Ухвала суду № 51598828, 24.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/4639/15-ц

Провадження № 2-п/127/198/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 01 липня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягення заборгованості за кредитним договором, суд,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2015 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягення заборгованості за кредитним договором - позов задоволено.

Відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачі по справі не було в судовому засіданні з причини неповідомлення належним чином про розгляд вказаної справи, також є інші обставини які не враховані судом.

Позивачем було подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач по справі до судового засідання не зявився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Однак, позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про перенесення судового засідання в звязку із хворобою, проте від встановлення особи у встановленому законом порядку відмовився. Тому вищевказана заява не може бути прийнята судом як належна.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі належним чином повідомлялися про день і час судового засідання рекомендованими повідомленнями, а також через оголошення в газеті «Вінниччина» від 26 червня 2015 року № 50, однак в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили.

Тому суд вважає що немає підстав для скасування заочного рішення суду.

До того ж, відповідачі не надали суду жодних доказів на підтвердження своєї думки щодо скасування заочного рішення та неправомірності його винесення судом.

Таким чином, суд вважає, що заява відповідачів про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2015 року є безпідставною та необґрунтованою, тому її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 208 , 210 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачів про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку встановленому ЦПК України.

Суддя : О.О. Жмудь