Ухвала суду № 51597978, 12.06.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1- кс/760/3286/14

760/12039/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., за участю секретаря судових засідань Слепухи О.П., слідчого Жаблінського В.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Жаблінського В.В., погодженого старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Антонець О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100090004091 від 16.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Жаблінського В.В. або за його дорученням співробітникам визначеного ним оперативного підрозділу, про надання тимчасового доступу та вилучення документів, які перебувають у володінні Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндходів у м. Києві, а саме документів, які були подані до податкової інспекції від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартойл» (код за ЄРДПОУ 38513869) для реєстрації як платника податку, в тому числі довіреностей, листів, реєстраційних карток тощо, а також документів податкової звітності поданих в паперовому та електронному вигляді Товариством з обмеженою відповідальністю «Стартойл» (код за ЄРДПОУ 38513869) в період часу з 15.12.2012 по 01.06.2014 року.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВСМ України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №12014100090004091 від 16.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи з метою зайняття видами діяльності щодо яких є заборона та прикриття незаконної діяльності, використовуючи паспортні дані гр. ОСОБА_4, створили суб'єкт господарської діяльності - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стартойл» (код за ЄРДПОУ 38513869). Будучи опитаний ОСОБА_4, який рахується засновником, директором та головним бухгалтером ТОВ «Стартойл», пояснив, що зареєстрував вказане товариство за грошову винагороду, на прохання малознайомої особи. Про діяльність вказаного товариства йому нічого не відомо, ніякі документи щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Стартойл» він не підписував.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація міститься в документах, які знаходяться у володінні Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндходів у м. Києві, та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до реєстрації зазначеного Товариства і його діяльності, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого в частині тимчасового доступу до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Проте, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки ним не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Жаблінському Віктору Вікторовичу або за його дорученням співробітникам визначеного ним оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартойл» (код за ЄРДПОУ 38513869), які перебувають у володінні Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндходів у м. Києві, а саме документів, які були подані до податкової інспекції від імені Товариства для реєстрації як платника податку, довіреностей, листів, реєстраційних карток, документів податкової звітності поданих в паперовому та електронному вигляді зазначеним Товариством, за період з 15.12.2012 року по 01.06.2014 року, з можливістю ознайомитись з ними та отримати копії.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Кізюн