Ухвала суду № 51597885, 06.05.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-3542/14 (760/9168/14-ц)

У Х В А Л А

06 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Житлоексплуатація» ВАТ «Київміськбуд-2», ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» про визнання недійсним передачу гуртожитку та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачами не викладено обставин та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, щодо підстав отримання позивачами та їх родинами дозволу на зайняття вказаних житлових приміщень у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, а також не зазначено доказів, що підтверджують знаходження вказаного гуртожитку на балансі ВАТ «Трест «Київміськбуд-2».

До позову потрібно додати ці докази.

Крім того, позивачами не викладено обставин та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, щодо укладення нових договорів по наданню житлово-комунальних послуг за тарифами, які не затверджені КМДА та виселення позивачів разом з родинами із займаних житлових приміщень в зазначеному гуртожитку.

До позовної заяви (викладеної у новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками) потрібно додати її копії та копії документів, що додаються до неї, у кількості відповідно до кількості відповідачів.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Житлоексплуатація» ВАТ «Київміськбуд-2», ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» про визнання недійсним передачу гуртожитку та відновлення становища, яке існувало до порушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя Л.І. Кізюн