Ухвала суду № 51597849, 13.05.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1- кс/760/2508/14

760/9393/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., за участю секретаря судових засідань Слепухи О.П., слідчого Воронюка С.О., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР Міжрегіонального головного Управління Міндоходів - Ценрального Офісу з обслуговування ВП Воронюка С.О., погодженого старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Долбещенковим Д.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013110110000344 від 22.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР Міжрегіонального головного Управління Міндоходів - Ценрального Офісу з обслуговування ВП Воронюка С.О. про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ «Фідобанк» (МФО 300175), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, по рахунку 26005000168463, відкритому ТОВ «Саноіл-Торг», за період часу з 01.01.2011 року по 30.09.2012 року.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні п'ятого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР МГУ Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників знаходиться кримінальне провадження № 32013110110000344 внесене 22.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, щодо ухилення від сплати податків службовими особами ПП «ОККО - Нафтопродукт» (код ЄДРПОУ 36670361).

Підставою для реєстрації кримінального провадження в ЄРДР слугували матеріали планової виїзної перевірки ПП «ОККО - Нафтопродукт» проведеної СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові ДПС, якою встановлено, що ПП «ОККО - Нафтопродукт» (код ЄДРПОУ 36670361) під час здійснення фінансово-господарської діяльності у період з 01.07.2011р. по 31.12.2012р., внаслідок безпідставного відображення в податковому обліку операцій з придбання ТМЦ - «олії нерафінованої» в ТОВ «Саноіл-Торг» (код за ЄДРПОУ 37269136) ухилилось від сплати податку на прибуток на суму 13 099 354 грн. та ПДВ на суму - 11 332 666 грн., а всього податків на загальну суму - 24 432 020 грн.

Також, згідно матеріалів перевірки ДПІ по місцю реєстрації ТОВ «Саноіл-Торг» встановлено, що за фактом незаконної діяльності невстановленими особами та ухилення віл сплати податків суб`єктів господарювання, старшим слідчим ОВС ГСУ ДПС України майором податкової міліції ОСОБА_4, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування кримінальне провадження за №320231110100000031 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 ст.205 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Саноіл-Торг» отримало грошові кошти від ПП «ОККО - Нафтопродукт» за олію нерафіновану, використовуючи рахунок № 26005000168463, відкритий у ПАТ «Фідобанк» (МФО 300175).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Зокрема, банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого в частині тимчасового доступу до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Проте, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки ним не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС ВКР СУФР Міжрегіонального головного Управління Міндоходів - Ценрального Офісу з обслуговування ВП Воронюку Сергію Олександровичу тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ «Фідобанк» (МФО 300175), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, по рахунку 26005000168463, відкритому ТОВ «Саноіл-Торг», за період часу з 01.01.2011 року по 30.09.2012 року, з можливістю ознайомитись з ними та отримати копії, а саме:

документів, наданих службовими особами підприємства для відкриття рахунку, їх обслуговування, ідентифікації уповноважених осіб;

карток із зразками підписів керівників та відбитком печатки;

листів, заяв, повідомлень, направлених банком службовим особам підприємства; усіх договорів та додатків до них; листів, заяв, доручень, наданих службовими особами підприємства щодо надання повноважень іншим особам подавати до банківської установи платіжні доручення, отримувати кошти, виписки банку;

виписок про рух грошових коштів по рахунку на магнітних та паперових носіях, з інформацією про: точний час надходження, включаючи години, хвилини та секунди та перерахування грошових коштів по вказаному рахунку; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів та банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб - контрагентів, їх коди ЄДРПОУ;

заявок на видачу готівки; заяв на отримання чекових книжок;

договорів, платіжних доручень, міжнародних SWIFT- повідомлень та фінансових документів, які стали підставою для руху коштів по рахунку;

банківських виписок та чеків, підтверджуючих видачу готівки;

договору на встановлення системи "Банк-Клієнт"; заявок на купівлю іноземної валюти; договорів доміціляції векселів, копій векселів з відміткою про їх погашення;

вхідну та вихідну кореспонденцію між банківською установою та клієнтом банку; депозитну справу;

документів, що свідчать про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, містять відомості стосовно комерційної діяльності клієнта чи комерційної таємниці;

зовнішньоекономічні договори, контракти, вантажно-митні декларації, які подавались в банк у зв'язку з здійсненням підприємством зовнішньоекономічної діяльності (експортно-імпортних операцій);

кредитні угоди, договори застави, поруки, які укладались службовими особами Товариства з Банком зі всіма додатками та доповненнями.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Кізюн