Ухвала суду № 51596808, 21.03.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №6-413/13

760/5620/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Макуха А.А. розглянувши заяву представника Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про повернення судових витрат, -

в с т а н о в и в :

01.10.2012 р. представник Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про примусове стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 06.11.2012 р. вищевказану заяву повернуто заявнику для подачі до належного суду.

При подачі заяви до суду було сплачено суму судового збору у розмірі 107,30 гривень на рахунок управління державного казначейства у Солом'янському районі міста Києва, про що свідчить платіжне доручення від 07.09.2012 р. №997.

15.03.2013 р. представник Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору.

Дослідивши матеріали заяви про повернення судового збору, враховуючи положення ст. 7 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, вважаю, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" - задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (адреса: м. Київ, вул. Оболонська, 34, Подільська філія ПАТ КБ "Хрещатик" в м. Києві, р/р № 26006001027820, МФО 300670, код ЄДРПОУ 31454734) - суму сплаченого судового збору у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, за платіжним дорученням № 997 від 07.09.2012 року, сплачений у ПАТ "КБ "Хрещатик" на рахунок 31212206700010, код отримувача 38050812, код банку отримувача 820019, отримувач платежу УДКСУ у Солом'янському районі у м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макуха А.А.