Постанова № 51596585, 15.02.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

АДМІНІСТРАТИВНА СПРАВА № 3-1367 за 2013 рік

(760/2532/13-п)

П О С Т А Н О В А

15 лютого 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ "Вагонтранссервіс", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

відповідно до ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Головним державним податковим ревізор-інспектором ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС Лагутою О.Г., відносно головного бухгалтера ТОВ "Вагонтранссервіс" ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення Серії АА № 658160, який не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнала та просила провадження по справі закрити, оскільки не закінчена процедура адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень прийнятих за результатами перевірки і тому встановити факт наявності чи відсутності адміністративного правопорушення на даний час є неможливим.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу необхідно направити для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, встановлюється наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, висновком експерта, речовими доказами.

Так, складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, визначеним ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено число, місяць і рік народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також зі змісту протоколу, в частині зазначення суті правопорушення, не зрозуміло в чому саме полягає правопорушення, ким і коли воно вчинено та якими доказами підтверджується.

Крім того, до матеріалів справи додано акт перевірки від 13.12.2012 року №8853/22-2/36309581, який належним чином не оформлений та не завірений, що має суттєве значення для розгляду справи.

Усунення вищезазначених недоліків у оформленні матеріалів адміністративної справи може мати суттєвий вплив на встановлення об'єктивної істини по справі.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 направити до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн