Ухвала суду № 51596413, 24.12.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.12.2012
Номер справи
2609/28659/12
Номер документу
51596413
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №6-1407/ 12

2609/28659/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:Макуха А.А.

при секретарі:Лісовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Вердикт», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта банк»ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Соломянського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ВП № 17031151, відкритого Відділом державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м. Києві, по виконанню виконавчого листа № 2-3106-1/09, виданого 10.12.2009 року Соломянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»113 773, 88 грн., з ПАТ «УкрСиббанк»на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати дану заяву у відсутності заявника та заінтересованих осіб, що беруть участь у справі.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 17.09.2008 р. За №514-VI, Акціонерний комерційний інвестиційний банк «УкрСиббанк», перетворено в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Також судом встановлено, що 27.11.2009 року Солом'янським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі № 2-3106-1/09, яким було постановлено стягнути заборгованість за Кредитним договором №11107259000 від 15 січня 2007 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист по зазначеному вище рішенню видано 10.12.2009 року (а.с. 51).

Постановою Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції від 29.01.2010 року ВП № 17031151 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-3106-1/09 виданого 10.12.2009 року (а.с. 51).

ПАТ «УкрСиббанк», яке є стягувачем у виконавчому провадженні, та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк»відступив Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»право вимоги, серед іншого, за зобов'язанням, яке виникло на підставі Кредитного договору № 11107259000 від 15 січня 2007 року про надання ОСОБА_1 споживчого кредиту. У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст. ст. 209-210, 293, 294, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Вердикт», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта банк»ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави рухоме майно - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва по справі 2-3106-1/09 від 27.11.2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за виконавчим листом від 10.12.2009 року на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.А. Макуха

Часті запитання

Який тип судового документу № 51596413 ?

Документ № 51596413 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51596413 ?

Дата ухвалення - 24.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 51596413 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51596413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51596413, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 51596413, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 24.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 51596413 відноситься до справи № 2609/28659/12

Це рішення відноситься до справи № 2609/28659/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51596408
Наступний документ : 51596429