Ухвала суду № 51595806, 25.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/451/15

ун. № 2608/4365/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Семчук Я.О. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі Ун. №2608/4365/12 Пр. №2/2608/3566/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2015 року державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Семчук Я.О. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2/2608/3566/12 від 30.05.2013 року, виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення боргу у розмірі 80 615,17 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк». Вимоги подання обґрунтовані втратою оригіналу виконавчого листа та неможливістю виконання рішення суду. Подання передано судді 14.09.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2012 року у справі Ун. №2608/4365/12 Пр. №2/2608/3566/12 стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість у сумі 9 989 дол. США 75 центів, що еквівалентно - 79 817 грн. і судовий збір у сумі 798,17 грн. (а. с. 60 - 61).

18.04.2013 року ухвалою суду замінено стягувача ПАТ «Сведбанк» на правонаступника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (а. с. 126 - 127).

30.05.2013 року представник ПАТ «Сведбанк» отримав рішення суду та виконавчий лист, що підтверджується відміткою на заяві (а. с. 129).

Державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення боргу, у зв'язку з його втратою.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа у справі Ун. №2608/4365/12 Пр. №2/2608/3566/12 втрачено, рішення суду не виконано, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Семчук Я.О. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі Ун. №2608/4365/12 Пр. №2/2608/3566/12 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі Ун. №2608/4365/12 Пр. №2/2608/3566/12, виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, б. 18-В, ЄДРПОУ 19356840) заборгованість у сумі 9 989 дол. США 75 центів, що еквівалентно - 79 817 грн. і судовий збір у сумі 798,17 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ