Рішення № 51595803, 24.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/7368/15-ц

пр. № 2/759/3843/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору на загальну суму 1 272,52 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.01.2010 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №003-09501-130110, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30 000 грн., встановив ліміт кредитної лінії. Відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 23.04.2015 існує заборгованість в розмірі 1 272,52 грн., яка складається з: тіла кредиту - 1 272,52 грн.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.01.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» (далі -Банк) та ОСОБА_1 укладено договір №003-09501-130110 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а. с. 2 - копія договору), відповідно до п. 1.2 якого банк відкриває держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи, а також ПІН-код до Картки. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю невідновлювальної відкличної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1 127,96 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Перегляд та/або зміна ліміту кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур банку та умов цього договору (п. 1.3 договору).

Пунктом 1.5 договору встановлено, що кошти кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором (п. 1.5 договору).

Розділом 3 договору встановлено порядок проведення розрахунків.

Так, відповідно до пункту 3.2 договору, банк забезпечує приймання та зарахування на рахунок грошових коштів, а також проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням картки, в межах витратного ліміту.

Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів (п. 3.6 договору). У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначенні правилами та тарифами (п. 3.7 договору).

Пунктом 1.1.1 Додатку № 1 до Договору встановлено плату за користування кредитною лінією у розмірі 0,00001 % щоденно, за кожний день користування.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, заборгованість не погашала, у зв'язку з чим згідно розрахунку заборгованості станом на 23.04.2015 року має заборгованість по тілу кредиту в розмірі 1 272,52 грн. (а. с. 8 - копія розрахунку заборгованості).

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Надані ПАТ «Дельта Банк» докази (кредитний договір №003-09501-130110 від 13.01.2010 року, розрахунок заборгованості від 07.04.2014 року, виписка по рахунку) підтверджують існування заборгованості у відповідача.

У зв'язку з наведеним встановленими є обставини укладення між сторонами договору та існування у відповідача заборгованості у розмірі 1 272,52 грн.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В порушення наведених норм законодавства та положень договору, ОСОБА_1 в установлені строки не погашала кредит, тобто, не виконувала зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, внаслідок чого існує заборгованість по тілу кредиту - 1 272,52 грн.

За таких обставин в силу ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню заборгованість по тілу кредиту в розмірі 1 272,52 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул. Щорса, 36-б) заборгованість за договором №003-09501-130110 від 13.01.2010 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в розмірі 1 272,52 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ