Ухвала суду № 51595743, 29.09.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5333/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2015 року Подільським районним судом м. Києва постановлено заочне рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення постановлено за відсутності відповідача.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не був присутній в судовому засіданні з поважних причин, оскільки не отримував судових повісток про виклик в судові засідання. Оскільки відповідач не був присутній у судовому засіданні, то не міг заявити про застосування позовної давності, тому при постановленні заочного рішення судом не перевірявся факт пропуску позивачем строку позовної давності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заяву про скасування заочного рішення з тих же підстав, просив заяву задовольнити.

Представник позивачка у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважав за можливе розглядати справу у відсутність представника позивача, оскільки відповідно до ст.. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що докази, на які посилається заявник, мають суттєве значення для правильного вирішення справи та підлягають дослідженню в судовому засіданні, вважає доцільним скасування даного заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 228-232, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 10 липня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку в судове засідання на 02 листопада 2015 р. на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. Г. Сербіна