Ухвала суду № 51595519, 29.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38280/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

при секретарі Рибальченко О.Д.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сказка С.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100060005294 від 28.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Прокурор просив продовжити ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, пославшись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування цього виду запобіжного заходу. Так, ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, а тому, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватись від суду, оскільки обвинувачений перебував в розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти продовження тримання його під вартою.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на судовий розгляд кримінального провадження не з'явились, про що належним чином повідомлялись, судом прийнято рішення про можливість вирішення вказаного клопотання за їх відсутності.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, двомісячний строк тримання ОСОБА_1 під вартою, обраний ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 24.05.2015, за якою його було затримано 03.06.2015 о 14.00 год., спливає з урахуванням його продовження 01.10.2015 о 14.00 год.

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та передбачають покарання на строк до 6 років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин за змістом обвинувачення, під час судимостей, що не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що ОСОБА_1 є особою, схильною до вчинення кримінальних правопорушень, офіційно суспільно-корисною працею не займається. Вказане, на думку суду, свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, наведених прокурором, які свідчать про те, що ОСОБА_1 може, перебуваючи на волі, переховуватись від суду, впливати на потерпілих і свідків, оскільки обвинувачений не визнав свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відтак, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою ще на 60 днів.

Водночас, у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд обирає ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331 ч.3, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Києва, громадянину України, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 30 листопада 2015 року до 14.00 год.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави в розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що становить 36 540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок гривень).

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до органу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зі встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу органу, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження;

- повідомляти орган, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання органу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

- утриматися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя Тарасюк К.Е.