Рішення № 51594942, 24.09.2015, Оболонський районний суд міста Києва

24.09.2015 Справа № 756/7151/15-ц

Унікальний номер 756/7151/15-ц

Справа №2-п/756/129/15

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-6» про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-6» про визнання відповіді незаконною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування завданої моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Суднобудівник-6» про визнання відповіді незаконною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування завданої моральної шкоди.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1

У заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що рішення у справі прийнято за відсутності представника відповідача, який на той час перебував у стані непрацездатності та не мав можливості повідомити про це суд. Крім того, представник відповідача стверджує, що у нього є докази отримання позивачем запитуваної нею інформації.

З цих підстав, заявник просить переглянути заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2015 року та за наслідками перегляду скасувати вказане судове рішення, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив суд її задовольнити.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, просила суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Зазначила, що відповідач мав достатньо часу для забезпечення явки свого представника у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1, зобов'язато відповідача надіслати на адресу ОСОБА_1 відповідь на звернення від 27 травня 2014 року, в якій вказати структуру тарифу по витратам «Утримання житла» та перелік послуг із зазначенням їх вартості, що входять до складу витрат «Утримання житла», по квартирі АДРЕСА_1, а також стягнуто з відповідача на користь позивача 500 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

За приписами ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. (а.с.35)

Докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ЖБК «Суднобудівник-6» про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 73, 224, 228, 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-6» про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-6» про визнання відповіді незаконною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування завданої моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2015 року у цивільній справі № 2/756/3907/15 (756/7151/15-ц) за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-6» про визнання відповіді незаконною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування завданої моральної шкоди та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 год. 30 хв. 22 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шумейко