Справа № 755/10099/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді БАРТАЩУК Л.П.
за участю секретаря Ізвольської С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2015р. було відкрито провадження у справі за позовом надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Під час судового розгляду справи встановлено, що позивачем не було сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно з якою до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.
Відповідно до ст.ст. 119, 121 ЦПК України, п. 8) ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд дійшов до висновку про те, що позивачеві необхідно встановити строк для усунення недоліку позовної заяви і встановлення строку для оплати судового збору.
Оскільки згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення контрактних процесуальних дій, судовий збір позивачеві необхідно сплатити в розмірі, який відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» (в редакції,я кА набрала чинності з 01.09.2015р.).
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.
Для правильної сплати позивачем судового збору, суд вважає доцільним навести правильні реквізити суду:
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштівУДКСУ у Дніпровському районі м. Києва Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38012871 Банк отримувачаГУ ДКСУ у м.Києві Код банку отримувача (МФО)820019 Рахунок отримувача31216206700005 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 119-121, 207, 293, 294 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені позивачем протягом 3-х днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду згідно п. 8) ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 51594882, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/10099/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: