Ухвала суду № 51594019, 16.09.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 вересня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Галичанський А. Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 29 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 29 квітня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 92803,82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день розрахунку становить 741780,93 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На дане рішення ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки при проголошенні рішення суду першої інстанції представник позивача присутній не був, повний текст рішення банком отримано лише 6 серпня 2014 року, а засобами поштового звязку копію оскаржуваного рішення банк не отримував.

Вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважною та просить його поновити.

Суддя вважає, що заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

__________________

№ 22-ц/794/1346/14 Головуючий у 1-й інстанції Мілінчук С.В.

категорія 19/27 Доповідач Галичанський А.Д.

Згідно ч.ч.2,3 ст.222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з відмітки, зробленої на останній сторінці цивільної справи представник позивача ОСОБА_4 отримав під розписку копію рішення по даній справі 06.08.2014 р.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на заочне рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 29 квітня 2013 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 29 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на заочне рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 29 квітня 2013 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 29 вересня 2014 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Д. Галичанський