Рішення № 51593791, 28.09.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/675/2015

130/1482/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Порощука П.П.,

при секретарі: Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утриманнясина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на її утримання. Свої вимоги обґрунтувала тим, що добровільно відповідач матеріально не допомагає утримувати сина та не допомагає їй матеріально оскільки вона не працює, а перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, однак він має таку можливість, оскільки він є працездатним. Інших утриманців у нього немає. Позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 700 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви, та до досягнення сином повноліття та на її утримання в розмірі 300 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення сином трирічного віку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути у її відсутність, про що надала відповідну заяву, а в разі неявки відповідача просила винести по справі заочне рішення.

Відповідач в судові засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України суд визнав за можливе розглядати справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення, та ст.182 ч.2 СК України - розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Крім того, в ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України зазначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом було встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 13.02.1996 року (а.с.5). Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкоювиконкому Браїлівської селищної ради від 22.05.2015 року (а.с.6).

Згідно ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; доказ подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідач заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, а тому за вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, адже він повністю аргументований доказами представленими в матеріалах справи, вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному.

Разом з тим, в межах задоволення позову, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави.

Керуючись статтями ст.ст.8, 10, 15, 58, 59, 60, 61, 169, 208, 209, 213-215, 223, 224 -227 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.75,84, 180, 181, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.3512009256 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н.3528411429, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісяця, починаючи з 26 травня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття тобто до 13 лютого 2033 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.3512009256 року народження, мешканця вул Чапаєва,17 смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н.3528411429, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її утримання в розмірі 300 (триста) грн. щомісяця, починаючи з 26 травня 2015 року та до досягнення дитиною трирічного року тобто до 13 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.3512009256 року народження, мешканця вул Чапаєва,17 смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору (Банк одержувач ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31211206700006 код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_5