Постанова № 51593697, 25.09.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3554/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ВКХП № 2»,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 року при позаплановій виїзній документальній перевірці ТОВ «ВКХП № 2», яке розташоване в смт. Десна по вул. Гагаріна, 6, Вінницького району Вінницької області, було виявлено, що директором даного підприємства ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищено суму від'ємного значення ПДВ за квітень 2015 року на 22816 грн., чим порушено п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, встановлене актом перевірки № 1660/15/34325039 від 23.06.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, оскільки за наявними у справі документами протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме 18.03.2015 року

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 216421 від 11.09.2015 року та актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування товариством з обмеженої відповідальністю «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2» бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за березень, квітень 2015 року.

З врахуванням обставин справи та наявних відомостей про особу правопорушника, який працює, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 2, 401 ,268, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська