Ухвала суду № 51593660, 18.09.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2760/15-ц

УХВАЛА

18 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя, а також усунення перешкод в користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя, а також усунення перешкод в користуванні квартирою. Провадження по справі відкрито 03 серпня 2015 року.

В процесі розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що знаходиться у спірній квартирі за адресою с. Бохоники «Академічний район» АДРЕСА_1, що збільшеними позовними вимогами поданими 17.09.2015 року через канцелярію суду, складається з наступного майна:

1)Кухонна меблева стінка 28000,00 грн; 2) меблі для гардеробної 6 500,00 грн.; 3) мякий куточок (диван та два крісла, пуф) - 10500,00 грн.; 4) комод (виробництва Польща) - 11500,00 грн; 5) тумба під телевізор 8500,00 грн; 6) витяжка кухонна Піраміда 4000,00 грн.; 7) варочна панель для кухні 4500,00 грн.; 8) духовий шкаф 6000,00 грн.; 9) телевізор LG-28 6500,00 грн.; 10) холодильник «Вірпул» - 6 5000,00 грн.; 11) пральна машина Хотпойнт 4500,00 грн.; 12) штори у кухню та вітальню - 7500,00 грн.; 13) рушникосушилка 800 грн.; 14) крани латунні (у кухню та ванну) 6000, 00 грн.; 15) набір меблів у прихожу - 6500,00 грн.; 16) скороварка 1500,00 грн.;

а також заявлена вимога про зобовязання відповідачку ОСОБА_3 на протязі 2-х днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову забезпечити доступ позивачу ОСОБА_1 за зустрічним позовом до квартири, що розташованої за адресою с. Бохоники «Академічний район» АДРЕСА_1, оскільки відповідачка, володіючи правовстановлюючими документами на майно має змогу відчужити його або обтяжити зобов'язаннями (передати в заставу, заклад тощо), що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Беручи до уваги зміст позовних вимог, за якими між сторонами дійсно виник спір щодо перебування на праві особистої приватної власності майна, нажитого в період шлюбу між сторонами, суд вважає за необхідне з метою усунення загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, накласти арешт на вищевказане майно, що знаходиться за адресою с. Бохоники «Академічний район» АДРЕСА_1.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з вимогами ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати зокрема шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006 р., №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Щодо вимоги про зобовязання відповідачку ОСОБА_3 на протязі 2-х днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову забезпечити доступ позивачу ОСОБА_1 за зустрічним позовом до квартири, що розташованої за адресою с. Бохоники «Академічний район» АДРЕСА_1, дане зобовязання може бути надане відділам Державної виконавчої служби України, тому в цій частині забезпечення позову суддя вважає за необхідне відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт шляхом накладення заборони відчуження чи обтяження зобов'язаннями (передачі в заставу, заклад тощо) наступного майна: 1) Кухонна меблева стінка 28000,00 грн; 2) меблі для гардеробної 6 500,00 грн.; 3) мякий куточок (диван та два крісла, пуф) - 10500,00 грн.; 4) комод (виробництва Польща) - 11500,00 грн; 5) тумба під телевізор 8500,00 грн; 6) витяжка кухонна Піраміда 4000,00 грн.; 7) варочна панель для кухні 4500,00 грн.; 8) духовий шкаф 6000,00 грн.; 9) телевізор LG-28 6500,00 грн.; 10) холодильник «Вірпул» - 6 5000,00 грн.; 11) пральна машина Хотпойнт 4500,00 грн.; 12) штори у кухню та вітальню - 7500,00 грн.; 13) рушникосушилка 800 грн.; 14) крани латунні (у кухню та ванну) 6000, 00 грн.; 15) набір меблів у прихожу - 6500,00 грн.; 16) скороварка 1500,00 грн.;

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: