Ухвала суду № 51593562, 23.07.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1833/15-ц

УХВАЛА

23 липня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Шеванюк О.О.

Пред-ві позивача ОСОБА_1

за участю 3-ої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вінницько-Хутірської сільської ради, Вінницького району та області за участю 3-ої особи ОСОБА_2 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

23.07.2015р. судом поставлено на розгляд клопотання третьої особи про прийняття до провадження поданої ним зустрічної позовної заяви до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на землю серії ЯМ №667105 від 22.06.2012р.

Представник позивача проти даного клопотання заперечила, та просить врахувати, що позов має окремий предмет позовних вимог, безпосередньо не пов"язаний з предметом позову ОСОБА_3 і тому не може бути прийнятий судом як зустрічний позов.

Заслухавши думку сторін, суд враховує, що ОСОБА_2 є залученим по справі в якості 3-ої особи на стороні відповідача. До суду ОСОБА_2 звернувся з позовом з самостійним предметом позову.

У відповідності до ст.31 ЦПК України право на звернення з зустрічним позовом має виключно відповідач по справі. Відповідачем по справі є Вінницько-Хутірська сільска рада Вінницького району та області. Третя особа має право звернутися до суду з самостійним позовом третьої особи, яка має власні претензії, щодо предмету судового спору.

Тому, враховуючи зазначенен, суд вважає, що вирішення питання щодо прийняття позову ОСОБА_4 до провадження повинно вирішуватися в порядку ст.ст.119-121 ЦПК України в окремому цивільному провадженні, як позов самостійного позивача.

Керуючись ст.27,31,164 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на землю серії ЯМ №667105 від 22.06.2012р. як зустрічного позову.

Роз"яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з самостійним позовом в статусі позивача.

Ухвала суду окремо від судового рішення до оскарження не підлягає.

Суддя: