Ухвала суду № 51593371, 23.04.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3189/15-к

Провадження № 1-кс/727/947/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - Максимюка М.Б.,

розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 320152600000000016 від 02 лютого 2015 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №320152600000000016 від 02 лютого 2015 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Дане клопотання погоджено старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2

В клопотанні посилається на те, що 02.02.2015 року транспортним засобом марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. А.О. 9668 ХХ у м. Чернівці, під керуванням водія ОСОБА_3, здійснювалось перевезення незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів.

02-03 лютого 2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці, в транспортному засобі марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. А.О. 9668 ХХ під керуванням водія ОСОБА_3, проведено обшук.

За результатами обшуку складено протокол відповідно до якого, у вказаному транспортному засобі було виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари цигарки, а саме 900 ящиків цигарок марки «Viceroy» та 131 ящик «Monte carlo». Крім того в ході обшуку транспортного засобу виявлено та вилучено супровідні документи на вантаж, а саме: товарнотранспортну накладну ААК №1359/852 від 31.01.2015 року та накладну №548 від 31.01.2015 року, які не відповідають дійсності наявного вантажу, тобто є підробленими, що свідчить про те, що вказані документи можуть бути способом вчинення злочину.

Транспортний засіб марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 675976 належить ТОВ «Трассстар» (код 37407281, Закарпатська область, населений пункт Тисаашвань, вул. Латорицька, 2А), причеп д.н. А.О. 9668 ХХ відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СЕА675075, також належить ТОВ «Трассстар» (код 37407281).

Вказує, що з метою повного та всебічного досудового розслідування, враховуючи те, що вказаним автотранспортним засобом, який належить ТОВ «Трассстар», здійснювалися вантажні перевезення незаконно-виготовлених тютюнових виробів просить суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «Трассстар», а саме: документів, які підтверджують факти здійснення таких перевезень за період з 01.01.2015 року по 03.02.2015 рік.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Представник ТОВ «Трассстра», в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 20 лютого 2015 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за №320152600000000016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України, згідно яких: 02 лютого 2015 року транспортним засобом марки «Мерседес», д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. А.О. 9668 ХХ, який припаркований на узбіччі вул. Проектна, 1 м. Чернівці, під керуванням водія ОСОБА_3, здійснювалось перевезення незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які стосуються перевезення транспортним засобом марки «Мерседес», д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. А.О. 9668 ХХ товарів, які були вилучені 02 березня 2015 року під час обшуку, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обґрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує реальна загроза знищення документів.

Також вважаю, що в частині клопотання про надання доступу до документів, які підтверджують проходження техогляду автотранспортного засобу«Мерседес», д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. А.О. 9668 ХХ, та документів, які підтверджують походження медогляду водіїв вказаного автотранспортного засобу перед кожним рейсом тощо, вважаю, слід відмовити, оскільки обставини, які планує встановити слідчий отримавши вказану інформацію виходять за межі доказування кримінального правопорушення, внесеного в ЄРДР.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання копій, які перебувають у володінні ТОВ « Трассстар» (код 37407281, Закарпатська область, населений пункт Тисаашвань, вулиця Латорицька, 2-А), що підтверджують факти здійснення вантажних перевезень автотранспортним засобом марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 та причепом д.н. А.О. 9668 ХХ за період з 01.01.2015 року по 03.02.2015 року, а саме: договорів на здійснення перевезень, чи договорів оренди транспортного засобу, товарно-транспортних накладних, інших накладних, документів, що стосуються перевезень вказаним транспортним засобом товарів, які були вилучені 02 березня 2015 року під час обшуку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярема Л.В.