Рішення № 51593309, 25.09.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
25.09.2015
Номер справи
727/815/15-ц
Номер документу
51593309
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 727/815/15-ц

Провадження № 2/727/551/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.

за участю представника позивача - Трефянчина А.М.

за участю представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «БМ Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 10 жовтня 2008 року між ВАТ «БМ Банк», правонаступником якого є ПАТ «БМ Банк», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 26/40/101008, згідно умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового користування грошові коти в сумі 55000 швейцарських франків, із відсотковою ставкою 10,99 % річних, на строк до 09 жовтня 2018 року.

Зазначає, що згідно п.3.1, 3.2 кредитного договору, кредит видається з позичкового рахунку шляхом видачі готівки.

Сторонами погоджено, що погашення заборгованості за кредитним договором за кожний поточний кредитний місяць здійснюється позичальником рівними платежами згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом, що відображений в додатку №1 кредитного договору.

Позивач, в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 10 жовтня 2008 року був укладений договір поруки №26/40/101008 між ВАТ «БМ Банк», правонаступником якого є ПАТ «БМ Банк», та ОСОБА_4 Згідно договору поруки поручитель поручився перед кредитором за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором, а саме: за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Відповідно до пунктів 4, 5 договору поруки, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за кредитними зобов'язаннями в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредитору, сплату процентів за користування ним, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитору договору. Згідно п. 7 договору поруки передбачено, що поручитель зобов'язується протягом п'яти календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника погасити несплачену заборгованість.

Всупереч наведеним умовам поручителем не виконано умов договору щодо повернення заборгованості за кредитом.

В порушення умов договору, відповідачем ОСОБА_3 не було дотримано вимог обумовленого порядку внесення платежів на погашення кредиту та відсотків, у зв'язку з чим, станом на 17 січня 2015 року утворилась заборгованість по сплаті тіла кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та комісії.

Пунктом 8.1. кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом у визначені договором строки, позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

В зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_3 строків повернення кредиту, відсотків та комісій, банк, з врахуванням вказаного пункту договору, нарахував пеню в розмірі 948,47 швейцарських франків, що в еквіваленті становить 17919 грн. 32 коп.

У зв'язку із чим, станом на 17 січня 2015 року, позичальник не усунув порушення зобов'язання за кредитним договором та не погасив заборгованість по кредиту та нарахованим процентам, загальна заборгованість за кредитним договором становить 38708,76 швейцарських франків, що в еквіваленті становить 703148 грн. 26 коп., а саме: строкова сума заборгованості по кредиту - 28827,08 швейцарських франків, що еквівалентно 523646 грн. 62 коп., прострочена сума заборгованості за кредитом - 5282, 24 швейцарських франків, що еквівалентно 95952 грн. 39 коп., строкова заборгованість по процентах - 176,09 швейцарських франків, що еквівалентно 3198 грн. 69 коп., прострочені проценти за користування кредитом - 3436,88 швейцарських франків, що еквівалентно 62431 грн. 25 коп., пеня - 986,47 швейцарських франків, що еквівалентно 17919 грн. 32 коп.

Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 38708, 76 швейцарських франків, що еквіваленті станом на 17 січня 2015 року становить 703148 грн. 26 коп., а також судовий збір в сумі 3654 грн.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «БМ Банк» підтримав позовні вимоги, з підстав викладених в позові, просив позов задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в позові відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в позові відмовити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмові заперечення на позов, в яких просила в задоволенні позову відмовити, просила справу розглядати у її відсутність.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2008 року ВАТ «БМ Банк», правонаступником якого є ПАТ «БМ Банк», та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №26/40/101008 згідно умов якого відповідачу було видано кредит в сумі 55000 швейцарських франків, із розрахунком 10,99 % на місяць, строком повернення до 09 жовтня 2018 року (том 1, а.с. 10-12).

Банк свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_3 виконав, надавши йому кредитні кошти, що підтверджується копією касового журналу по видатках за 10 жовтня 2008 рік (том 1, а.с.78).

Додатковим договором №1 від 17 квітня 2009 року, до кредитного договору №26/40/101008 від 10 жовтня 2008 року, укладеного між ВАТ «БМ Банк» та ОСОБА_3, п.1 передбачено, що сторони домовились, що незалежно від інших умов кредитного договору грошові кошти направляються на виконання зобов'язань, передбачених даним договором, перераховуючи в наступному порядку, а саме: прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення); прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення); строкові проценти, строкова сума основного боргу; прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення); строкові комісії; штрафні санкції за цим договором ( том 1, а.с.20).

Додатковим договором № 2 від 30 квітня 2009 року, до кредитного договору №26/40/101008 від 10 жовтня 2008 року, укладеного між ВАТ «БМ Банк» та ОСОБА_3, внесено зміни в додаток № 1 до кредитного договору, викладено його в новій редакції (том 1, а.с. 20 зв).

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2, кредитного договору, кредит надається позичальнику на умовах, визначених даним договором, після виконання ним умов, передбачених розділом 1 даного договору. Для видачі кредиту банк відкриває позичальнику позичковий рахунок № 220320158084 та рахунок для нарахування процентів № 220870158084. Кредит надається шляхом видачі готівки.

Пунктом 5.1.1. кредитного договором передбачено, що позичальник зобов'язується своєчасно здійснювати платежі з погашення процентів за користування кредитом та кредиту у визначені даним договором терміни, а також виконувати інші свої зобов'язання згідно даного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором 10 жовтня 2008 року між ВАТ «БМ Банк», ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як поручителем, був укладений договір поруки № 26/40/101008, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за зобов'язання боржника, що випливають з кредитного договору № 26/40/101008 від 10 жовтня 2008 року, укладеного між кредитором та боржником, за яким останній зобов'язаний до 09 жовтня 2023 року повернути кредит у розмірі 55000 швейцарських франків під 10,99% процентів річних, комісію, штрафні санкції у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобов'язання боржника в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором кредитор повідомляє про це поручителя шляхом направлення письмової вимоги із зазначенням суми грошових кошів та рахунків, на які поручитель зобов'язаний перерахувати вказані кошти. Поручитель зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу не пізніше 10 календарних днів після отримання повідомлення про невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором (том 1, а.с.21).

В зв'язку із невиконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_5 були надіслані відповідачам 04 червня 2014 року претензії про погашення наявної простроченої заборгованості за кредитом та відсотками. (том 2, а.с.14,15).

Станом на 17 січня 2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_5 за кредитним договором становить 38708,76 швейцарських франків, що в еквіваленті становить 703148 грн. 26 коп., а саме: строкова сума заборгованості по кредиту - 28827,08 швейцарських франків, що еквівалентно 523646 грн. 62 коп., прострочена сума заборгованості за кредитом - 5282, 24 швейцарських франків, що еквівалентно 95952 грн. 39 коп., строкова заборгованість по процентах - 176,09 швейцарських франків, що еквівалентно 3198 грн. 69 коп., прострочені проценти за користування кредитом -3436,88 швейцарських франків, що еквівалентно 62431 грн. 25 коп., пеня - 986,47 швейцарських франків, що еквівалентно 17919 грн. 32 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, яку відповідач на час розгляду справи судом не погасив (том 1, а.с.5-9).

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК).

Частиною 1 ст.550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Пунктом 8.1. кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів пені підлягають задоволенню частково, в межах одного року, в розмірі 977, 74 швейцарських франків, що еквівалентно 22138, 71 грн.

У відповідності до ст.ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Таким чином, суд вважає, що належить задовольнити позовні вимоги, стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в сумі 38700,03 швейцарських франків, що еквівалентно, станом на 21 вересня 2015 року, становить 876274 грн. 63 коп., а також стягнути з відповідачів на користь ПАТ «БМ Банк» судові витрати в судові витрати по 1827 гривень 00 копійок судового збору з кожного.

На підставі викладеного, ст.ст. 253, 258, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 551, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1052, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором №26/40/101008 від 10.10.2008 року у розмірі 38700,03 ( тридцять вісім тисяч сімсот) швейцарських франків, що еквівалентно станом на 21 вересня 2015 року становить 876274 ( вісімсот сімдесят шість тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» судові витрати по сплаті судового збору по 1827 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА

Часті запитання

Який тип судового документу № 51593309 ?

Документ № 51593309 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51593309 ?

Дата ухвалення - 25.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51593309 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51593309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51593309, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 51593309, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 51593309 відноситься до справи № 727/815/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 727/815/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51593297
Наступний документ : 51593312