Ухвала суду № 51592905, 17.10.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7818/14-ц

Провадження № 2/727/1968/14

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.

за участю прокурора - Балук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області, в якій просить стягнути з Державного бюджету України у Чернівецькій області на його користь в рахунок відшкодування реальних матеріальних збитків у сумі 163739 грн. 08 коп. та в рахунок моральної шкоди стягнути гроші в сумі 50000 грн., які завдані незаконними рішеннями і діями органу державної влади ОСОБА_2 відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

02 жовтня 2014 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку коштів з єдиного казначейського рахунку ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області на його користь в рахунок відшкодування реальних матеріальних збитків у сумі 600000 грн., які завданні незаконними рішеннями і діями органу державної влади відділом державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції м. Чернівці.

15 жовтня 2014 року позивачем подано клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача ОСОБА_4 казначейську службу України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив залучити до участі в справі співвідповідача ОСОБА_4 казначейську службу України, оскільки списання в безспірному порядку коштів з єдиного казначейського рахунку має здійснювати ОСОБА_4 казначейська служба України, то цей орган державної влади має бути залучений до участі в справі в якості співвідповідача, так як за рішенням суду на цю службу може бути покладений відповідний обовязок.

Прокурор Балук О.М., представник ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, представник відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області в судовому засідання не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 33 ч. 1 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд вважає, що слід залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 казначейську службу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, як співвідповідача ОСОБА_4 казначейську службу України.

Направити відповідачу ОСОБА_4 казначейській службі України копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.Ярема