Рішення № 5159212, 15.02.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-900/08 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2008 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: Головуючого-судді Завгороднього Є.П., при секретарі Мінку В.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк" в особі філії , Донецьке регіональне управління" ЗАТ комерційний банка „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк" в особі філії „Донецьке регіональне управління" ЗАТ комерційний банка „ПриватБанк" звернулось до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та пояснила суду, що 27.02.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 22012, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 27.02.2009р.. Кредит був наданий у вигляді не поновлюваної кредитної лінії. Однак відповідач свої зобов'язання належно не виконував, станом на 13.12.2007р. він має заборгованість в сумі 18773, 54 грн, яка складається: 16036, 91 грн. - оснований борг, 2259, 42 грн. - відсотки, 196, 96 грн. - комісія, 280, 25 грн. - пеня, тому в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель 110307, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі Y6D11030750085871, реєстраційний номер: АН 2951 ВВ, що належить на праві власності відповідачу шляхом продажі вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та стягнути судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Згідно договору від 27.02.2006 р. між позивачем та відповідачем укладено договір про надання відповідачу кредиту у сумі 22012 грн.. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 27.02.2009р.. Кредит був наданий у вигляді не поновлюваної кредитної лінії, (а.с. 4-7)

Згідно договору застави рухомого майна № 34 від 28.02.2006р. відповідач надав у заставу транспортний засіб (автомобіль ЗАЗ, модель 110307, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі Y6D11030750085871, реєстраційний номер: АН 2951 ВВ), тобто заставою забезпечується виконання зобов'язання за кредитним договором від 27.06.2006р. Згідно п. п. 15.7.1. звертається стягнення на Предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконанні (а.с. 8-10).

Згідно копії розрахунків відповідачу було надано кредит у сумі 22012, 00 грн

(а.с. 13-14).

Згідно розрахунку заборгованості заборгованість по кредитному договору складає 18773, 54 грн, з них: 16036, 91 грн. - оснований борг, 2259, 42 грн. - відсотки, 196, 96 грн. -комісія, 280, 25 грн. - пеня, (а.с. 4)

2

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля ЗАЗ, модель 110307, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі Y6D11030750085871, реєстраційний номер: АН 2951 ВВ являється ОСОБА_2 (а.с. 14).

Відповідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 651 ч.2 ЦК України - договір може бути змінено або розірвано за рішеннями суду до вимог однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишились за договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивач уклав договір з відповідачем, згідно якого позивач свої зобов'язання виконав, а відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання - покриття кредиту не здійснювалось і до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору існує. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме звернення стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель 110307, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі Y6D11030750085871, реєстраційний номер: АН 2951 ВВ, що належить на праві власності відповідачу шляхом продажі вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та стягнення судових витрат.

На підставі ст. 526, 629, 651, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 77, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк" в особі філії , Донецьке регіональне управління" ЗАТ комерційний банка „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель 110307, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі Y6D11030750085871, реєстраційний номер: АН 2951 ВВ, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажі вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також з наданням ПриватБанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк" в собі філії „Донецьке регіональне управління" ЗАТ комерційний банка „ПриватБанк", р/р 29097829003500 в Донецькому РУ ПриватБанк МФ0335496, код ОКПО 21955660 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30, 00 грн., та судовий збір у розмірі 187, 74 грн., а всього - 217, 74 грн. (двісті сімнадцять гривень 74 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.