Вирок № 51592007, 12.05.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-98-11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого: Грабового П.С.

при секретарі: Маламуж Н.В.

за участю прокурора : Бицюк О.М.

та адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, 18.04.1976 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-н України, освіта середня-спеціальна. не одруженого, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 Перемоги, 32 кв, 142, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Підсудній ОСОБА_2 в м. Черкаси по вулиці 30 років Перемоги в будинку № 32, маючи однокімнатну квартиру під номером 142 на початку січня 2010 року запропонував ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з її дітьми малолітнім ОСОБА_4, 17.08. ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітньою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживати в ній і згодом наприкінці лютого 2010 року разом з ними теж став проживати в даній однокімнатній квартирі. Під час спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійшли згоди проживати однією сім"єю, як співмешканці, ведучи спільне господарство використовуючи спільні кошти на придбання продуктів харчування, одягу для всієї сім'ї та оплату комунальних послуг. З цього часу і до моменту затримання, тобто 13.06.2010 року ОСОБА_2 достовірно знаючи, що ОСОБА_5 являється неповнолітньою, у відсутності, вдома його співмешканки ОСОБА_3, яка залишала своїх дітей в квартирі під його нагляд, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, систематично інтелектуально розбещував неповнолітню ОСОБА_5, шляхом ведення розмов сексуального характеру та демонстрації їй кінофільмів порнографічного характеру, збуджуючи у неповнолітньої статевий інстинкт. В таких умовах ОСОБА_2 вчиняв фізичні розпутні дії шляхом оголення своїх статевих органів перед неповнолітньою ОСОБА_5 непристойно доторкуючись до її грудей та статевих органів, що викликають статеві збудження, навчав її статевим збоченням, імітував статевий акт, схиляв потерпілу до вчинення певних сексуальних дій неприродним шляхом, вчиняв акти онанізму, ознайомлюючи з порнографічнцми відеофільмами і неодноразовими цинічними розмовами з нею на сексуальні теми. В окремих випадках при незгоді неповнолітньої ОСОБА_5 з діями ОСОБА_2 він вдавався до погроз психічного характеру.

Підсудній ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєнні злочину визнав повністю, та пояснив, так знаючи, що ОСОБА_5 являється неповнолітньою, у відсутності, вдома його співмешканки ОСОБА_3, яка залишала своїх дітей в квартирі під його нагляд, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, систематично інтелектуально розбещував неповнолітню ОСОБА_5, шляхом ведення розмов сексуального характеру та демонстрації їй кінофільмів порнографічного характеру, збуджуючи у неповнолітньої статевий інстинкт. В таких умовах він вчиняв фізичні розпутні дії шляхом оголення своїх статевих органів перед неповнолітньою ОСОБА_5 непристойно доторкуючись до її грудей та статевих органів, що викликають статеві збудження, навчав її статевим збоченням, імітував статевий акт, схиляв потерпілу до вчинення певних сексуальних дій неприродним шляхом, вчиняв акти онанізму, ознайомлюючи з порнографічними відеофільмами і неодноразовими цинічними розмовами з нею на сексуальні теми.

Показами в судовому потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що на досудовому слідстві давав неправдиві покази, що підсудній жив у них, вони його називали папою, з початку він вів себе добре все було нормально, потім він почав пити пиво і були скандали були з Вікою і мамою, чого сварилися він не знає. До нього дядя не чіплявся і нічого не робив. Коли віка купалася дядя заходив до неї вдягнений у вану. Його ніхто не змушував говорити неправду, він сам все придумав.

Показами як на досудовому слідстві так і в судовому потерпілої ОСОБА_5, яка показала, що проживає за вищевказаною адресою вона проживає разом з мамою ОСОБА_3 та меншим братом ОСОБА_4 Приблизно з початку лютого 2010 року вони почали проживати у вищевказаній квартирі, яку винаймала їх мама, так як раніше проживали в с.Хацьки. ОСОБА_6 вони проживали там втрьох, а потім через деякий час до них почав приходити в гості чоловік ОСОБА_2 у якого їх мама винаймала дану квартиру. ОСОБА_6 він приходив просто в гості і через деякий час ішов додому, а потім почав залишаться на ніч, а згодом зовсім переїхав до них з речами. Так як в квартирі меблі були відсутні, то вони всі спали на одній постелі, застеленій на підлозі. Коли ОСОБА_2 переїхав до них жити, то привіз з собою телевізор разом з ДВД-програвачем та дисками. Практично весь час і вдень і вночі ОСОБА_2 проводив біля телевізору, так як майже не працював. Часто вона прокидалась вночі від того, що голосно працював телевізор і бачила, що по ньому йшли порнофільми. Інколи бувало таке, що коли вона прокидалась, то вже спали, а по телевізору йшов порнофільм і їй приходилось самій виключати телевізор. ОСОБА_6 у них з ОСОБА_2 склалися добрі відносини і він завжди ввічливо до них відносився, приблизно 6 травня близько 12.00 год., коли мама пішла на роботу і вони залишились втрьох дома. Руслан в той час знаходився на кухні, а вони з ОСОБА_2 лежали в кімнаті і дивились телевізор. І в той час ОСОБА_2 ліг поряд з нею, однією рукою обійняв її, а іншою почав гладити по коліні, пртімаїерейшов на живіт, а потім почав гладити її за груди, їй це не сподобалось71 було неприємно, вона намагалась вирватись з рук ОСОБА_2 і просила його,про те, щоб він її не чіпав, але він грубо сказав їй: «Лежать», обіймаючи при цьому однією рукою, а іншою продовжував її гладити по різним частинам тіла. Коли н^кінець вона вирвалась з його рук, то втекла на кухню до ОСОБА_4. Про те, що сталося вона розповідала лише своїм тіткам Наталії і ОСОБА_5, які проживають в їх будинку на першому поверсі. Мамі про те, що сталося вона боялася розповісти, так як не хотіла лишній раз створювати скандалу, та й ще тому, що боялася ОСОБА_2. Після того випадку вона намагалася не залишатися наодинці з ОСОБА_2, так як боялася, що він буде її домагатися. Приблизно 11 травня близько 14 год. вона пішла до ванної кімнати, але двері до неї не зачиняються і саме в той час до ванної зайшов ОСОБА_2 та запропонував помити їй спину, але вона відмовилась і попросила його вийти на що він їй сказав: «Що він там не бачив» і після цього, не зважаючи на її заперечення, без її дозволу насильно заліз до неї у ванну. Валентин не роздягався, а заліз у шортах. В той час, коли ОСОБА_2 заліз у воду вона швидко схопила рушник і вибігла з ванни, щоб піти вдягтися. Після того як вона вдяглася, то забрала з собою ОСОБА_4 і вони пішли гуляти на подвір'я. Приблизно через два дні після цього вона повернулася додому і побачила, що в кімнаті на постелі лежить ОСОБА_2, який був повністю в оголеному вигляді і побачивши її попросив до нього підійти, але вона відмовилась, так як все це було їй дуже не приємно і страшно, а особливо оголений вигляд ОСОБА_2. Після того як вона відмовилась до нього підійти він почав їй пропонувати вступити з ним в статевий акт, але вона категорично відмовилась. Він почав вговорювати її різними словами та приводити різні аргументи, що це їй буде приємно і взявши в руки свій статевий орган запропонував, щоб вона взяла його до свого рота, їй стало гидко, вона перелякалася, що він її заставить силою, вирвалася і побігла до ванної кімнати. А вийшовши з ванни вона відразу пішла гуляти на вулицю. Про всі ці випадки вона говорила лише тільки Віці і Наташі, так як мамі про це сказати боялася. Якось одного разу вона запитала у ОСОБА_4 чи не чіпляється до нього ОСОБА_2, але він відповів їй, що ні, так як напевно боявся про щось їй сказати. Також доповнила, що одного разу, коли ще ОСОБА_2 з ними не жив, а лише інколи приходив у гості, то вночі приблизно 14 березня, коли вже всі спали і мама була в селі, а з ними залишилась ночувати Наташа він прийшов в квартиру і ліг спати між нею та Наташею. І крізь сон вона відчула, що по її сідницям хтось провів рукою від чого їй стало неприємно, а прокинувшись вона побачила, що то був ОСОБА_2. Відчувши це вона відразу схопилась і пішла лягла біля Наталії з іншого боку, так як злякалася ОСОБА_2. 13.06.2010 року вранці, коли вони сиділи на кухні Віка сказала її мамі про те, що ОСОБА_2 до них з ОСОБА_4 пристає і тоді вже вони з ОСОБА_4 зізнались про це мамі. Після цього мама відразу викликала працівників міліції.

Показами як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, яка показала, що 11 січня 2010 року вона познайомилась з гр. ОСОБА_2 і вони почали з ним зустрічатися. Одного разу в процесі розмови вона запитала його чи не має у нього знайомих, які б здавали квартиру, так як на тій, що вона живе дуже погані умови. На це ОСОБА_2 їй повідомив, що у нього в буд.32 по вул. зо років Перемоги/є власна однокімнатна квартира, яку він може їй здавати за 500 грн. на що вона погодилась. 22 січня, коли її діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували в санаторії вона вирішила переїхати на нову квартиру. 07 лютого у її доньки було день народження і ОСОБА_2 прийшов її привітати, ознайомившись з її дітьми у них виникли дружні відносини і вона ніколи не замічала, щоб ОСОБА_2 кричав на її дітей або їх ображав і через те вона не боялася залишати своїх дітей на ОСОБА_2. Приблизно у березні місяці ОСОБА_2 з речами переїхав до них у квартиру і вони почали спільно проживати. Так як меблів у квартирі ще не було, то вони застелили постіль на підлозі і вони з ОСОБА_2 спали на одній стороні, а діти на іншій і вона ніколи не замічала за ОСОБА_2 чогось підозрілого. Якось одного разу ОСОБА_2 включив ДВД-програвач на якому йшов порнографічний фільм і показав їй, але вона сказала, що їй такі фільми не подобаються і вона їх дивитись не хоче, а якщо йому подобаються то хай дивиться, але щоб тільки діти цього не бачили. Валентин пообіцяв, що при дітях цього він включати не буде. 13.06.2010 року вранці, коли вона була у своїх сестер Наталії та ОСОБА_5 вони їй повідомили, що її діти скаржаться їм на те, що до них чіпляється ОСОБА_2 і схиляє їх до вступання з ним в статевий акт. Коли вона почала розпитувати у дітей чи це правда і чому вони їй не говорили, то вони їй сказали, що це дійсно правда, але йому не говорили, так як боялися ОСОБА_2. Після цього вона відразу викликала працівників міліції. Також доповнила, що за час їх спільного проживання з ОСОБА_2 у них все було спільне навіть кошти, тому що інколи бувало таке, що у неї не було коштів і він допомагав їй та її дітям, а коли працював, то завжди приносив додому продукти харчування. В той час, коли у ОСОБА_2 виникла проблема з роботою і він перебував вдома, то вона завжди могла на нього покластися і залишити його з дітьми на що він завжди із задоволенням погоджувався і в них завжди були дружні відносини.

Показами як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, яка показала, що за вищевказаною адресою вона проживає разом із своєю сестрою ОСОБА_8 з квітня 2010 року, в їх будинку на восьмому поверсі в кв.142 проживає її двоюрідна сестра ОСОБА_3 разом із своїми дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9JI, ІНФОРМАЦІЯ_4. Так як вони близькі родичі, то часто приходили в гості один до одного і вони також інколи приходили в гості. ОСОБА_6 проживала в квартирі лише з дітьми, а потім до них переїхав жити і гр. ОСОБА_2, у якого вона знімала квартиру, а потім почала спільно проживати. ОСОБА_6 було все нормально, а потім через деякий час донька ОСОБА_10 почала до них додому приходити і частіше і скаржитись на те, що їй там погано живеться і вона більше там не витримує. Коли вони запитали у ОСОБА_10, що трапилося, то вона повідомила, що ОСОБА_2, коли приходить додому в нетверезому стані починає до неї чіплятися, а саме намагається її взяти за груди чи за сідниці, а мамі вона боялася про це сказати, так як не хотіла скандалів і також дуже боялася ОСОБА_2. Також одного разу, коли ОСОБА_6 з ОСОБА_10 поїхали в село, а ОСОБА_4 залишився з ОСОБА_2, то ОСОБА_4 прибіг до них і попросився залишитись доки не приїде мама. Після даного випадку вони з сестрою вирішили розказати все ОСОБА_6 для сповіщення в правоохоронні органи, так як їм стало дуже шкода дітей.

Як спеціаліст в судовому засіданні буда допитана психолог ОСОБА_11, яка показала, що сім»я з 2009 року під соціальним супроводом, вони їх інспектували, коли вони жили з підсудним говорили що живуть добре, що діти коли стали з ним жить пішли до школи.

Показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_12, яка показала, що працює на посаді психолога ЗОШ № 22 м.Черкаси. У них в школі 8-Б класі навчалася ОСОБА_5. За рік роботи їй з ОСОБА_5 велось поспілкуватися лише декілька разів, так як дівчина дуже рідко відвідувала школу. Одного разу якось ОСОБА_5 прийшла до неї щоб говорити про сварки в сім'ї, а саме про відносини між дітьми та тьками після чого вона її проконсультувала та призначила зустріч на яку ікторія так і не з'явилась.

Показами як на досудовому слідстві так в судовому засіданні свідка ОСОБА_13, яка показала, що близько двох років назад на її поверсі в будинку 32, що по вул. ЗО років Перемоги в м.Черкаси поряд з її квартирою люди придбали квартиру №142 своєму синові. З того часу він почав там проживати, як точно його звати вона сказати не може, так як особисто з ним не знайомилась, але знала, що до квартири він повинен був заїхати з дружиною та дитиною, але весь час проживав сам. На протязі проживання в квартирі вона часто бачила сусіда в нетверезому стані, за квартиру почали з'являтися борги. Приблизно в січні 2010 року до цього чоловіка переїхала жити жінка ОСОБА_12 з двома дітьми Вікою та Русланом, з якими вона почала часто спілкуватися. Ці люди були дуже ввічливі і привітні завжди з нею віталися та спілкувалися, завжди прибирали на коридорі. Жінка працювала на асфальтному заводі, щоб утримувати сім'ю, так як окрім її прибутку більш ніяких доходів не було, чоловік на той час ніде не працював, а лише приходив додому в нетверезому стані. Про те, що сталося 13.06.2010 року вона дізналася від сусідів.

Висновком комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ід 23.06.2010 року згідно якої у до кримінальній ситуації у ОСОБА_5 .М. не відмічалося проявів хронічного психічного захворювання, тимчасово озладу психічної діяльності, іншого хворобливого стану психіки. На даний ас участь ОСОБА_5 у судовому процесі є недоцільною через можливе огіршення її психічного стану.

Висновком судово-мистецтвознавчої експертизи від 06.07.2010 року відповідно до якої на звук знаходиться файл, який зображає самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, в натуралістичній формі відображає статевий акт чоловіка з жінкою, і містять в собі ознаки зображень з порнографічним змістом.

Висновком судово-психіатричної експертизи від 07.07.2010 року згідно якої ОСОБА_2 будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждає і не страждав на період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння, а виявляє прояви вживання алкоголю із згубними наслідками. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України.

Висновком комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 30.07.2010 року, згідно якої у ОСОБА_4 в передкримінальній, кримінальній, пост кримінальній і слідчій ситуації не відмічені прояви хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Висновком судово-наркологічної експертизи №84 від 11.08.2010 року, згідно якої ОСОБА_2 виявляє синдром алкогольної залежності із згубними наслідками та потребує нагляду за місцем подальшого перебування.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст. 299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КК України - вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставин, що помякшують його відповідальність. Обставин, що обтяжують його відповідальність є те, що він вчинив злочин в стані алкогольного сп»яніння.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного є чистосердечне визнання своєї вини, щире каяття, раніше не судимий.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 потрібно призначити покарання вигляді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ

Визнати ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 156 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити попередньою - утримання під вартою.

Строк покарання відраховувати з 13.06.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення по справі судових експертиз в сумі 206 грн. 40 коп. Кошти перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі, - диск, який був вилучений під час ОМП 13.06.2010 року знаходиться в матеріалах справи - залишити в у справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий