Ухвала суду № 51591327, 21.09.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3452/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М., Окрушко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського райсуду м. Черкаси від 25.06.2015р., постановленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу. Вказаним рішенням стягнуто з Пат на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 250 доларів США та судовий збір.

Зазначено, що вказане судове рішення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримано 13.07.2015р., але відповідач не отримував виклики в судові засідання, в т.ч. представник не був присутній і при винесенні рішення 25.06.15р. Крім того, заявник посилається на постанову Правління НБУ №160т від 03.03.2015р. та на те, що під час розгляду справи не було залучено третьою особою НБУ в особі УНБУ в Полтавській області.

Отже, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи, що виклик в судове засідання судом було направлено за адресою: ПАТ м. Київ, вул.. Артема, 60 та відділення №25 м. Черкаси, вул.. Чорновола, 71. За даними повідомлень рекомендованих листів, - виклики в судове засідання отримані 03.09.15р. та 02.09.15р. відповідно. Про причини неявки не повідомлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №711/3452/15ц, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що заочним рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 25.06.2015р. стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 суму неповернутого вкладу в розмірі 250 доларів США за договором від 18.11.2014р. та судовий збір в розмірі 243грн. 60коп. В решті позову ОСОБА_1 відмовлено.

Як передбачено ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримано 13.07.2015р., про свідчить повідомлення рекомендованого листа, що мається в справі. Заяву про перегляд заочного рішення подано до суду 14.07.2015р. відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду.

Тобто заявником дотримано вимоги ст. 228 ЦПК щодо строку подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, доводи заявника відповідача, тобто його представника за довіреністю ОСОБА_2 про поважність причин його неявки в судові засідання, - є безпідставними. Так, за матеріалами справи встановлено, що ухвалою суду від 17.04.2015р. відкрито провадження і призначено судовий розгляд на 12.06.15р. (а.с.16). Матеріали позовної заяви та виклик в судове засідання на 12.06.15р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримано 25.05.15р., що підтверджується повідомленням рекомендованого листа (а.с.20).

За даними журналу судового засідання від 12.06.15р., з-за неявки відповідача в судове засідання, розгляд справи відкладено на 25.06.2015р. на 14-30 (а.с.23). При цьому, судові повістки отримані відповідачем як за місцем знаходження ПАТ м. Київ 18.06.15р. (а.с.27), так і відділенням №25 17.06.15р., що знаходиться в м. Черкаси, вул. Чорновола, 71 (а.с.26). Між тим, в судове засідання 25.06.15р. (журнал с/з а.с.28) відповідач також не з»явився, не забезпечив явку свого представника та не надавши жодних заяв про поважність причин неявки чи можливість розгляду справи за його відсутності.

Протягом всього часу розгляду справи відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, доказів на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання, - не надав жодного разу, як і не скористався правом надання письмових заперечень проти позову. Таким чином, доводи його представника, є безпідставними. Також, під час розгляду цивільної справи судом першої інстанції, відповідачем не було дотримано вимог ст.77ЦПК України щодо обов»язку повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

Дослідивши доводи заяви та наявні матеріали, суд вважає, що заявник ПАТ, звернувшись до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 25.06.2015р., не навів обставин і не надав жодних допустимих, належних та переконливих доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, враховуючи, що за положеннями ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, поданої 14.07.2015р. представником ПАТ за довіреністю ОСОБА_2, - слід відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 60, 74, 75, 77, 122, 231, 209, 228, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3