Справа №2-81 /2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2008 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судді Сидоренко Ю.В.
при секретарі:Осінцевій Л.А.
за участю представника позивача Пархоменко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом АКБ «Укрсоцбанк» в особі Запорізької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ВАТ Національна страхова компанія „Оранта" про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
АКБ «Укрсоцбанк» в особі Запорізької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначив, що 28.09.2006 року між АКБ «Укрсоцбанк» в особі начальника управління приватних клієнтів Запорізької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 06П203-К, згідно з яким відповідачу було видано кредиту на споживчі цілі в сумі 32500, 00 доларів США зі сплатою 16, 5 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 27.09.2009 р. 28.09.2006 року згідно з укладеним договором кредиту з позичкового рахунку АКБ «Укрсоцбанку» ОСОБА_1 була видана готівка в сумі 32500, 00 доларів США. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 28.09.2006 року був укладений договір застави, за умовами якого в заставу було передано транспортний засіб марки BMW- 745 загальною заставною вартістю 65000, 00 доларів США. За весь період дії договору кредиту відповідачем було сплачено на погашення кредиту -1401, 10 доларів США, на погашення відсотків за кредитом - 3157, 90 доларів США. Станом на 09.08.2007 року за ОСОБА_1 утворилася загальна заборгованість за кредитним договором в сумі 196149, 18 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 31098, 90 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 157049, 44 грн., заборгованість за відсотками - 1354, 61 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 6840, 78 грн., пеня в розмірі 12563, 69 грн., штраф в розмірі 19695, 00 грн. У зв'язку з тим, що позивальник ОСОБА_1 виконував свої зобов'язання за кредитним договором неналежним чином, просить стягнути з відповідача на їх користь загальну заборгованість за Кредитним договором № 06П203-К від 28.09.2006 р. в розмірі 196 149, 18 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.
В судовому засіданні представник позивача Пархоменко Т.А. уточнила позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні у повному обсязі. Суду пояснила, АКТ „Укрсоцбанк'" отримала від страхової компанії HACK„Оранта" виплату страхового відшкодування в сумі 23 234, 82 грн., яка була перерахована на їх користь платіжним дорученням від 07.05.2007 p., тобто до подачі позову до суду. За час розгляду справи судом боржнику були дораховані відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 2 195, 06 доларів США (11085, 05 грн.) та пені в розмірі 13 967, 92 грн., що разом становить - 25052, 97 грн. У зв'язку з чим, просить розірвати кредитний договір № 06П203-К від 28.09.2006 p., укладений між АКБ «Укрсоцбанк» та Деюном Юрієм Михайловичем та стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 221 201.89 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 31098, 90 доларів США. що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 157049, 44 грн., заборгованість за відсотками - 3549, 67 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 17925, 84 грн., пені в розмірі 26531, 61 грн. та штрафу в розмірі 19695, 00 грн. Також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1950, 53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно повідомлення Вільнянського СІЗО № 11 ОСОБА_1 перебуває у їх установі та рахується за СУ УМВС України в Запорізькій області. Копію уточнених позовних вимог щодо стягнення заборгованості по кредитному договору № 06П203-К від 28.09.2006 р. ОСОБА_1 отримав 30.01.2008 року, заперечення проти уточнених позовних вимог та розрахунок на їх обгрунтування суду не надав.
Третя особа: ВАТ Національна страхова компанія „Оранта" в особі Запорізької обласної дирекції в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що відповідно до договору страхування заставлених транспортних засобів № В 8315-097/06/СТ від 28.09.2006 року ОСОБА_1 було застраховано автомобіль BMW- 745, реєстраційний № НОМЕР_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.10.2006 року, зазначений автомобіль було пошкоджено. Відповідно до умов договору розмір страхового відшкодування склав 23234, 82 грн. Платіжним дорученням № 1573 від 07.05.2007 року страхове відшкодування в розмірі 23234, 82 грн. було перераховано Вигодонабувачу за договором страхування - АКБ „Укрсоцбанк". Тому, вважають, що страхова компанія виконала свої зобов'язання зад договором страхування перед АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 та просять розглядати справу у відсутності представника ВАТ HACK„Оранта".
Вислухавши пояснення представника позивача, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно СТ.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 28.09.2006 року між АКБ «Укрсоцбанк» в особі Запорізької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 06П203-К (а.с.8-10), згідно умов якого Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" (Кредитор) надає ОСОБА_1 (Позичальнику) на споживчі цілі у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 32500, 00 (тридцять дві тисяч п'ятсот) доларів США за сплатою 16, 5 процентів річних з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 27.09.2009 року (п.1.1., п.І.І.2, п.1.2. договору кредиту). Згідно виписки по особовому рахунку Деюну Ю.М. з позичкового рахунку АКБ «Укрсоцбанку» була видана готівка в сумі 32 500, 00 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ склало 164 125, 00 грн. (а.с. 14).
В якості забезпечення Позичальником виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення іпотекою вимоги, між АКБ «Укрсоцбанк» в особі Запорізької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 28.09.2006 року був укладений договір застави № 06 П203-3, за умовами якого Позичальник передає Кредитору в заставу транспортний засіб марки BMW, моделі 745, 2002 року випуску заставною вартістю 65000, 00 доларів США, що еквівалентно 328 250, 00 грн. (а.с.8, 11-14).
07.05.2007 року ВАТ Національна страхова компанія „Оранта" в особі Запорізької обласної дирекції перерахувала АКБ „Укрсоцбанк", позивачу у справі, за договором страхування заставлених транспортних засобів № В 8315-097/06/СТ від 28.09.2006 року, страхове відшкодування в розмірі 23234 грн. 82 коп., що підтверджується копією платіжного доручення за № 1573 від 07.05.2007 року та позивачем не оспорюється.
За період дії договору кредиту 21.05.2007 року відповідачем ОСОБА_1 було сплачено в рахунок погашення кредиту - 1401, 10 доларів США, що еквівалентно 7075, 56 грн. та в рахунок погашення відсотків за кредитом - 3157, 90 доларів США, що еквівалентно 15947, 40 грн., що підтверджується довідкою Запорізької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», виданою від 21.01.2008 року за № 09-04/85-5-1.
На теперішній час АКБ «Укрсоцбанк» не має можливості звернути стягнення на заставне майно, оскільки легковий транспортний засіб марки BMW, моделі 745 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент огляду заставного майна відсутній, автомобіль
знаходиться в розшуку та до огляду не надавався, про що свідчать акти перевірки транспортних засобів, оформлених в забезпечення зобов'язань відповідно договору застави № 06П2-3-3 від 28.09.2006 року, складених провідним економістом відділу заставних операцій філії АКБ „Укрсоцбанк" від 08.05.2007 року та 06.07.2007 року (а.с. і 5, 16).
Згідно довідки від 12.02.2008 року за № 02-4-15/7-1298, наданою Запорізькою обласною філією АКБ «Укрсоцбанк» офіційний курс гривні до долару США складає 505, 00 грн. за 100 доларів США.
Згідно розрахунку заборгованості по договору кредиту № 06П203-К від 28.09.2006 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» в особі Запорізької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, загальна заборгованість за кредитним договором станом на 21.01.2008 року становить - 221 201, 89 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 31098, 90 доларів США, що еквівалентно 157049, 44 грн.; заборгованості за відсотками -3549, 67 доларів США, що еквівалентно 17925, 84 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 26531, 61 грн. (п.4.2 Договору кредиту); штрафу за порушення умов договору кредиту в розмірі 19695, 00 грн. (п.4.3 Договору кредиту).
Таким чином, загальна сума заборгованості за договором кредиту № 06П203-К від 28.09.2006 року, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить - 221 201 грн. 89 коп. (157049, 44 грн. + 17925, 84 грн. + 26531, 61 грн. + 19695, 00 грн. = 221201, 89 грн.).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1950, 53 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 623, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 60, 79, 84, ст. ст. 86, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов АКБ «Укрсоцбанк» в особі Запорізької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» -задовольнити.
Розірвати договір кредиту № 06П203-К, укладений 28.09.2006 року між АКБ «Укрсоцбанк» в особі Запорізької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «Укрсоцбанк» в особі Запорізької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" (69063, м.Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 35, розрахунковий рахунок № 29096315990003 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО-313010, код ОКПО-09313019) заборгованість за кредитним договором в розмірі - 221 201 (двісті двадцять одна тисяча двісті одна) гривня 89 (вісімдесят дев'ять) копійок, судовий збір в сумі -1950 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят) гривень 53 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30, 00 (тридцять) гривень, а всього - 223 182 (двісті двадцять три тисячі сто вісімдесят дві) гривні 42 (сорок дві) копійки.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляд справи апеляційним судом.
Судове рішення № 5159076, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 12.02.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-81/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: