Рішення № 5159069, 06.02.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

справа 2-218/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаврушина О.М.

за участю секретаря Верній М. Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Лагвіс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка „Лагвіс" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала і пояснила, що 22 липня 2003 року між сторонами було укладено кредитний договір №246-03 згідно якого Кредитна спілка „Лагвіс" надала, а позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 1500 гривень, що підтверджується договором.

Відповідно до п.2.2.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язався повністю повернути позичку 22 липня 2004 року.

За весь час користування кредитом ОСОБА_1 порушив умови договору, платежі вносилися з великим запізненням та не в повному обсягу.

Остання проплата була 31 січня 2005 року.

Кредитна заборгованість станом на 24 грудня 2007 року складає: 1375 гривень - залишок основної с4уми, 4247 гривень 75 копійок - процентна заборгованість, 168 гривень 68 копійок сума прострочення (3% річних з суми прострочки).

Крім того, позивачем було витрачено 11 гривень 65 копійок на направлення попереджень відповідачу про сплату боргу.

Просить стягнути з відповідача вказані суми та судовий збір у розмірі 57 гривень 91 копійка і 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про час і дату слухання справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі ст. 224 ЦПК України у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши думку представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2003 року між сторонами було укладено кредитний договір №246-03 згідно якого Кредитна спілка „Лагвіс" надала, а позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 1500 гривень, що підтверджується договором.

Відповідно до п.2.2.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язався повністю повернути позичку 22 липня 2004 року.

За весь час користування кредитом ОСОБА_1 порушив умови договору, платежі вносилися з великим запізненням та не в повному обсягу.

Остання проплата була 31 січня 2005 року.

Кредитна заборгованість станом на 24 грудня 2007 року складає: 1375 гривень - залишок основної с4уми, 4247 гривень 75 копійок - процентна заборгованість, 168 гривень 68 копійок сума прострочення (3% річних з суми прострочки).

Крім того, позивачем було витрачено 11 гривень 65 копійок на направлення попереджень відповідачу про сплату боргу.

Позичальник не виконав свої зобов'язання належним чином, остання проплата була 31 січня 2005 року.

У стягнення з відповідача на користь позивача 11 гривень 65 копійок за поштові витрати слід відмовити за відсутністю доказів підтверджуючих ці витрати.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту та відсоткам, а також судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 212-215, 88, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „Лагвіс" задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_1 на користь КС „Лагвіс", м. Добропілля, вул. Фрунзе, 23, п/р 260077012 в обл. дір. „ОСОБА_3 Аваль" МФО 335076 ЄДРПОУ 26258061 заборгованість по кредиту у розмірі 1375 (одна тисяча триста сімдесят п'ять) гривень, плату за користування кредитом у розмірі 4247 (чотири тисячі двісті сорок сім) гривень 75 копійок, 3% річних у розмірі 168 (сто шістдесят вісім) гривень 43 копійки, судовий збір у розмірі 57 (п'ятдесят сім) гривень 91 копійку і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, а в іншій частині вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.