Ухвала суду № 51590317, 29.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/23469/14-ц Головуючий суддя І інстанції Попрас В. О.

Провадження № 22ц/790/7275/15 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Жила Павла Сергійовича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2015 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа:Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення 21.09.2015 року засобами поштового зв'язку представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна » Жила П.С. подано апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що 10 вересня 2015 року апелянт був присутнім в судовому засіданні (а.с. 100).

Оскільки останній день для оскарження припадає на вихідний день, 20.09.2015 року- неділя, тому необхідно вважати, що строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України, не пропущений.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтами сплачено судовий збір в розмірі 4019 грн 40 коп. на рахунок 31219206700004, отримувач УДКСУ Київського району м. Харкова, код отримувача 37999675, тобто не на той рахунок.

Відповідно до п.5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК України) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI за подання позовної заяви немайнового характеру підлягає оплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Відповідно до пп 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що складає 267,96 грн.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Жила П.С. без руху для оплати судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянтами вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу скарги представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Жила Павла Сергійовича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2015 року - залишити без руху.

Встановити представнику ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Жила Павлу Сергійовичу строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби в Київському районі м. Харкова повернути представнику ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Жила Павлу Сергійовичу помилково сплачених 17 вересня 2015 року 4019 грн. 40 коп., квитанцією № 6250 АТ «ОТП Банк»м.Київ №83 на розрахунковий рахунок 31219206700004, отримувач УДКСУ Київського району м. Харкова, код отримувача 37999675.

Вилучити з матеріалів справи і повернути представнику ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Жила Павлу Сергійовичу оригінал вказаної квитанції (а.с.115), долучити до матеріалів справи її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя