Постанова № 51590109, 18.05.2012, Шевченківський районний суд Харківської області

18.05.2012 Справа №: 2037/815/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

|

18.05.2012 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Куп'янськрї ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код - НОМЕР_1, директора ТОВ «Автомобіліст», який мешкає за адресою: Харківська область, Шевченківський район, сел. Шевченкове, вул. Свердлова,27.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, роз'яснені.

встановив:

05 березня 2012 року працівниками Куп'янської ОДПІ в Харківській області при перевірці ТОВ «Автомобіліст», яке розташоване по вул.. Ломоносова,2, в сел.. Шевченкове Харківської області, було виявлено порушення, які допустив директор даного підприємства, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що привило до заниження податку на додану вартість за перевірений період з 01.11.2011р. по 30.11.2011р. на загальну суму - 58333 гри., чим порушено, п.198-2 ст.198-3, ст.198 Податкового Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив про обставини вчиненого, що він в своїх діях порушень не вбачає, оскільки керувався чинним податковим законодавством.

Суд вважає, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2012 року № 243086, витягом з акту невиїзної позапланової перевірки від 05.03.2012р. № 272/23 - 31581712, та поясненнями правопорушника в суді і протоколі.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, вважаю, що вина правопорушника повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У відповідності із ст.ст. 33-35 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 163-1 ч.І, 252, 280, 284-285, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд Харківської області.

Суддя С.М.Стеганцов