Ухвала суду № 51590060, 29.09.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/1719/15-к

Провадження № 1-кп/636/212/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Дьоміної О.П.

прокурора Копйова О.М.

захисника Ярмака С.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

секретаря Коваленко О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12014220440001234 від 04.09.2014 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуєва, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого6

- 15.10.2008 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 31.01.2012 року за постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 23.01.2012 року на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 14 днів, зареєстрованого та проживаючого в м. Чугуєві по пров. Ватутіна, 11 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України-

В С Т А Н О В И В:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220440001234 від 04.09.2014 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 10.04.2014 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, до 19 години 07.06.2015 року.

Ухвалою суду від 25.05.2015 року по вказаному провадженню обвинуваченому застосований під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою був продовжений ще на 60 діб, тобто до 23.07.2015 року.

Згідно ухвали суду від 03.06.2015 року ОСОБА_2 було встановлено заставу в розмірі 24,360 грн. та на останнього були покладені обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України строком на два місяці.

17.07.2015 року, застосований ОСОБА_2 під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою був продовжений до 15.09.2015 року, крім того, обвинуваченому була встановлена застава в розмірі 24,360 грн. та покладені обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Відповідно до довідки про звільнення НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_2 29.07.2015 року був звільнений з Харківської установи виконання покарань №27 по сплаті застави у розмірі 24 360 грн. (а.к.п.178)

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо покладання на обвинуваченого обов'язків, передбачених ст. 194 ч. 5 п.1-3 КПК України ще на два місяці, відповідно до ухвали суду від 17.07.2015 року. При цьому прокурор зазначив, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше судимий, не має постійного місця роботи, крім того, на досудовому розслідуванні оголошувався в розшук у зв'язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

Обвинувачений та захисник проти такого клопотання не заперечували.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього кодексу - передбачено ст. 331 КПК України.

Частина 5 ст. 194 КПК України зазначає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті , суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати один або декілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно вимог частини 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 289 КК України, позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та яке згідно статті 12 цього кодексу класифікується як тяжкий злочин.

При вирішенні вказаного клопотання, крім наявності ризиків, передбачених ч. 1 п. 1, п.4, п. 5 ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, в тому числі і: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність його соціальних зв'язків в місці постійного проживання; його репутацію, майновий стан та наявність судимостей, те, що обвинувачений ніде не працює, без певного роду занять, також судом враховується той факт, що обвинувачений постановою слідчого від 28.11.2015 року був оголошений у розшук у зв'язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

Таким чином, заслухавши думку прокурора про необхідність покладення на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, думку обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти цього, враховуючи те, що судовий розгляд не завершено, суд приходить до висновку, що не зникли наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа обвинувачується, суд вважає доцільним покласти на обвинуваченого обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки, ще на два місяці.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому у вигляді застави, з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, підстави для його обрання, встановлені ухвалою суду, не порушені, тому наявна необхідність у збереженні вказаного запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 331, 194, 199 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора щодо покладання на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України ще на два місяці задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 на два місяці, тобто до 27.11.2015 року, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_2 зареєстрований та проживає без дозволу суду;

3.повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: