Справа № 636/4367/15-п
Провадження №3/636/1093/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН3430706935, паспорт серії МТ №097402, виданий Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області 12.01.2010 року, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -
в с т а н о в и л а:
01.09.2015 року о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗИЛ 554М», державний номер НОМЕР_1, по вул. В. Кільцева, буд. 13 в м. Харкові, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою прибору «Драгер» (ARL 0652), показники приладу становили 0,31 проміле.
Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 цього Кодексу розглядаються у 15-ти денний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, надав до суду заяву, в якій визнав свою вину в повному обсязі, погодився зі змістом протоколу, просив розглядати справу без його участі.
Факт допущеного порушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №366374 від 01.09.2015 року (а.с.1), чеком за результатами проведення тестування на алкоголь (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи (а.с.4-5).
За таких обставин виявленого порушення вимог п. 2.9 ПДР України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП керуваня транспортними засобами особами у стані алкогольного спяніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення вперше, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст.40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН3430706935, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.) на р/р №31119149700001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код ЗКПО: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН3430706935, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) на р/р №31215206700020, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.
Суддя: О.П. Дьоміна
Судове рішення № 51590046, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/4367/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: