Ухвала суду № 51589540, 29.01.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10904/14-ц

Провадження по справі № 2/635/534/2015

У Х В А Л А

29 січня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить усунути перешкоди у користуванні житловим будинком, розташованим за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул.. Савченко, 23 шляхом виселення ОСОБА_2 із зазначеного будинку та зняти останнього з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, надала зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, в якій позивачі просять визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку від 23 червня 2009 року №1635, витребувати житловий будинок №23 по вул.. Савченко в м. Мерефа Харківського району Харківської області з незаконного володіння ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на вищевказаний житловий будинок.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 у судовому засідання також просив обєднати його зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом заперечував проти обєднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст..ст.119-120 ЦПК України.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову виникають між одними й тими ж сторонами з одних правовідносин, а саме щодо захисту права власності на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул.. Савченка, 23. Крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З таких обставин, суд вважає, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: