Ухвала суду № 51589415, 11.11.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1562/14-ц

Провадження по справі № 2/635/1312/2014

У Х В А Л А

11 листопада 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддяБобко Т.В.

секретар судового засіданняЩербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Південноміська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном та вселення,припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частину житлового будинку,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, який в подальшому уточнила та просила усунути перешкоди у здійсненні нею та неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування житловим будинком №52 по вул.. Гагаріна в м. Південний Харківського району Харківської області, вселити їх до зазначеного житлового будинку, припинити право власності ОСОБА_3 на 1/28 частину та ОСОБА_4 на 1/28 частину спірного житлового будинку, визнавши право власності на ці частини за ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 13 серпня 2014 року по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса. Провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

11 листопада 2014 року до суду надійшли матеріали справи з висновком судової будівельно-технічної експертизи №9606/11465 від 31 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Сторони по справі не викликалися.

Враховуючи, що розгляд питання щодо поновлення провадження по справі відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 156, ч. 2 ст. 197, ст. 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Південноміська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном та вселення,припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частину житлового будинку.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 листопада 2014 року на 14 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: