Ухвала суду № 51589386, 01.08.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2520/14-ц

Провадження по справі№2/635/1579/2014

У Х В А Л А

01 серпня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 01 серпня 2014 року цивільну справу №635/4401/14-ц (провадження по справі №2/635/1995/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки обєднано в одне провадження з цивільною справою №635/2520/14-ц (провадження по справі №2/635/1579/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається з тексту зазначеного рішення, у ньому помилково зазначена назва цивільних справ, замість цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки помилково зазначена цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне з власної ініціативи розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи, позов про звернення стягнення на предмет іпотеки предявлено Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» до ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення допущеної описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2014 року зазначити правильну назву цивільної справи: «цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки».

В резолютивні частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2014 року зазначити: «Цивільну справу №635/4401/14-ц (провадження по справі №2/635/1995/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки обєднати в одне провадження з цивільною справою №635/2520/14-ц (провадження по справі №2/635/1579/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Обєднану цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2014 року на 11 годину 00 хвилин»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: