Ухвала суду № 51589320, 20.08.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2520/14-ц

Провадження по справі № 2/635/1579/2014

У Х В А Л А

20 серпня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши обєднану цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11245033000 від 01 листопада 2007 року у розмірі 38190,68 доларів США, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки нежитлову будівлю, магазин продовольчих товарів, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Базарний, 2 загальною площею 426,4 кв.м. шляхом передачі ПАТ «Дельта Банк» права власності на зазначене майно, визнати за ПАТ «Дельта Банк» право власності на вказану нежитлову будівлю та припинити право власності на неї за відповідачем, а також витребувати від останнього та передати ПАТ «Дельта Банк» правовстановлюючі документи на цю будівлю, а також просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11245019000 від 01 листопада 2007 року у розмірі 317640,86 доларів США, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки нежитлову будівлю, магазин продовольчих товарів, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Базарний, 2 загальною площею 426,4 кв.м. на земельній ділянці площею 0,0251 га, шляхом передачі ПАТ «Дельта Банк» права власності на зазначене майно, визнати за ПАТ «Дельта Банк» право власності на вказану нежитлову будівлю та припинити право власності на неї за відповідачем, а також витребувати від останнього та передати ПАТ «Дельта Банк» правовстановлюючі документи на цю будівлю.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2І, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав суду заяву з проханням залучити до участь у справі ТОВ «Будмаркет Мерефа».

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням відкласти розгляд справи для надання доказів на підтвердження своїх заперечень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, наданої Реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції Харківської області, станом на 21 червня 2014 року власником та іпотекодавцем спірного майна є ТОВ «Будмаркет Мерефа», розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Базарний, буд. 2 в особі директора Вірменії ОСОБА_3.

При таких обставинах, враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки ТОВ «Будмаркет Мерефа» щодо однієї з сторін, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості співвідповідача, а розгляд справи відкласти для виклику у судове засідання співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 35, 36, ч. 1 ст. 169, ст.ст. 197, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки у якості співвідповідача ТОВ «Будмаркет Мерефа».

Направити відповідачу ТОВ «Будмаркет Мерефа» копію позовної зави з доданими до неї матеріалами.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Будмаркет Мерефа» про звернення стягнення на предмет іпотеки відкласти до 04 вересня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

У відповідності до ст.. 157 ЦПК України продовжити розгляд справи понад встановлений строк.

Ухвала в апеляційному порядку не оскарженню не підлягає.

Суддя