Ухвала суду № 51589204, 11.11.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7615/13-ц

Провадження № 2/635/3765/2013

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 26624,46 гривень у рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судового збору 267 гривень.

В окремій заяві представник товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності просить витребувати докази по даній справі шляхом витребування номеру ідентифікаційного коду відповідача, оскільки позивач позбавлений можливості отримати таку інформацію.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідач причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ за рішенням суду повинен містить індивідуальний ідентифікаційний номер боржника. Враховуючи ту обставину, що відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» доступ до відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована є обмеженим, позивач позбавлений можливості надати суду відомості, необхідні для розгляду справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів по справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу задовольнити.

Витребувати з Харківської обєднаної Державної податкової інспекції Харківської області індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: