Рішення № 51589186, 11.10.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4865/13-ц

Провадження № 2/635/2961/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши в вiдкритому судовому засiданні в залі суду цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул.. Роганській №2Д в с. Степанки Харківського району Харківської області в порядку набуття спільного сумісного майна подружжя, визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул.. Роганській №2Д в с. Степанки Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 23 січня 2008 року, визнати за нею право власності на ? частину автомобіля Volkswagen Golf, 1991 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля Toyota Corolla, 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрованих на імя ОСОБА_5 в порядку набуття спільного сумісного майна подружжя та визнати за нею право власності на ? частину вказаних автомобілів в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 23 січня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що з 18 серпня 1990 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, з яким у 1992 році за спільні кошти для проживання сімї побудували житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Степанки, вул.. Роганська, буд.2Д на земельній ділянці площею 1200 кв.м., яка була виділена ОСОБА_5 у довічне володіння. Будинок був введений та прийнятий до експлуатації у встановленому законом порядку, після чого 03.11.1997 року було видане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок в цілому на імя її чоловіка. Крім того, позивач з ОСОБА_5 за час шлюбу набули два автомобіля - Volkswagen Golf, 1991 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 та Toyota Corolla, 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2, які були зареєстровані на імя ОСОБА_5 за його постійним місцем мешкання за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Степанки, вул.. Роганська, буд.2Д. Таким чином позивач вважає, що спірний будинок та зазначені автомобілі належали їй та її чоловіку на праві спільної сумісної власності, а оскільки ніякої домовленості про частки у майні між ними не було та вони не укладали шлюбний договір щодо зазначеного майна, вважає їх частки рівними, у звязку з чим має право на ? частину спірного майна. 23.01.2008 року ОСОБА_5 помер, після чого позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого, також до нотаріальної контори звернулася відповідач ОСОБА_4, яка є донькою померлого від першого шлюбу і з якою у позивача виник спір щодо часток у спадковому майна, у звязку з чим в нотаріальній конторі позивачу було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не зявився, суду надана заява за підписом директора КП «ХРБТІ» ОСОБА_6 про розгляд справи за відсутності представника КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», в кяій просить прийняти рішення по справі на розсуд суду згідно чинного законодавства.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

18 серпня 1990 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ №451459 від 18 серпня 1990 року.

Судом встановлено, що в період шлюбу, ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_5 спільними зусиллями та за спільні кошти були побудовані житловий будинок та надвірні будівлі, розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Степанки, вул.. Роганська, 2д, що також підтверджується технічним паспортом на вказаний будинок, виготовленим станом на 05 жовтня 2011 року, у якому рік зведення спірного будинку зазначений 1992.

Рішенням Виконавчого комітету Сороківської сільської ради народних депутатів Харківського району Харківської області №42 від 20 березня 1992 року ОСОБА_5 було виділено в довічне володіння земельну ділянку площею 1200 кв.м. в с. Степанки по вул..Роганській №2д за рахунок земель Сороківської сільської ради під самовільно збудований житловий будинок, а рішенням Виконвчого комітету Сороківської сільської ради народних депутатів Харківського району Харківської області №43 від того ж числа був затверджений акт введення та прийому житлового будинку житловою площею 51,2 кв.м., розташованого в селі Степанки по вул.. Роганській, №2д в експлуатацію.

03 листопада 1992 року Харківською районною державною адміністрацією було видане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, відповідно до якого ОСОБА_5 належить на праві особистої власності спірний будинок в цілому.

Згідно довідки №831 від 20.11.2011 року, виданої КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» будинок №2д по вул.. Роганській в с. Степанки в цілому зареєстроване за ОСОБА_5, інвентаризаційна вартість всіх будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці в цінах на 01.07.2011 року станом на 05.10.2011року становить 450836 гривень.

Крім того, як вбачається з свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, а також квитанцій щодо сплати вартості автомобілів від 07 листопада 2007 року та від 12 жовтня 2007 року, у період шлюбу, позивачем та її чоловіком були придбані два автомобіля: автомобіль Volkswagen Golf, 1991 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль Toyota Corolla, 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані на імя ОСОБА_5 за місцем його мешкання за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Степанки, вул.. Роганьска, буд.2д.

Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом достовірно встановлено та не заперечується сторонами по справі, що позивач та її чоловік набули право спільної сумісної власності на майно, придбане ними у період шлюбу, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Степанки, вул.. Роганська, буд.2д та автомобілі - Volkswagen Golf, 1991 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль Toyota Corolla, 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Ч.2 зазначеної статті передбачає, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Сторонами не надано суду доказів щодо наявності обставин, які б мали істотне значення, та могли бути підставами для збільшення або зменшення частки співвласників в праві спільної сумісної власності на спірну квартиру.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Степанки, вул.. Роганська, буд.2д, ? частину автомобіля Volkswagen Golf, 1991 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 та ? частину автомобіля Toyota Corolla, 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №159772, виданого Виконкомом Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області від 08 лютого 2008 року, ОСОБА_5 помер 23 січня 2008 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді ? частини спірного домоволодіння та ? частини автомобілів Volkswagen Golf, 1991 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 та Toyota Corolla, 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2, єдиними спадкоємцями першої черги є дружина померлого ОСОБА_3 та його дочка від першого шлюбу - ОСОБА_4

Згідно повідомлення Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області №2937/02.14 від 17.09.2013 року, після смерті ОСОБА_5, який проживав на день смерті в с. Степанки Харківського району Харківської області по вул.. Радянській,2-Д з заявами про прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця звернулися дружина померлого ОСОБА_3 та дочка померлого ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи вищевикладені обставини, частка позивача у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлого 23.01.2008 року, становить ? частина, що також визнано відповідачем у ході судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та вважаються встановленими.

Таким чином, судом встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, свідоцтво про право власності на спадщину не отримала, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності позивача в спільному майні подружжя на житловий будинок №2-д по вул.. Роганській в с. Степанки Харківського району Харківської області.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 61, 197, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 60, 61 СК України ст.ст. 368, 370, 1220, 1258, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Степанки, вул.. Радянська, 2д.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину автомобіля Volkswagen Golf, 1991 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 та ? частину автомобіля автомобіля Toyota Corolla, 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрованих на імя ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Степанки, вул.. Радянська, 2д в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 23 січня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину автомобіля Volkswagen Golf, 1991 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 та ? частину автомобіля автомобіля Toyota Corolla, 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 23 січня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя