Постанова № 51589169, 16.07.2013, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 2034/7262/2012

Производство по делу № 1/2034/1031/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июля 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Бобко Т.В.,

с участием прокурора Григоровой Г.П.,

защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

защитника из числа близких родственников ОСОБА_3,

секретарь судебных заседаний ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Покотиловка Харьковского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 УК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_6 - в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_7 - в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_8 - в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_9 - в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 УК Украины, при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 обвиняются в совершении ряда преступлений при следующих обстоятельствах. ОСОБА_5 07 октября 2011 года в дневное время, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совместно с ОСОБА_9, выполняя отведенную ему функцию, подыскал площадку, по адресу: г.Харьков, ул.Автострадная 17, на которой находился автомобильный кунг, подходящий для проникновения с целью совершения кражи. Приняв решение о совершении кражи из указанного автомобильного кунга, ОСОБА_5 уведомил об этом ОСОБА_9 и в ночь на 08 октября 2011 года они на автомобиле НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_9, прибыли к площадке по вышеуказанному адресу.

Убедившись, что на территории участка, где расположен автомобильный кунг нет посторонних граждан, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, соучастники приступили к реализации своего преступного умысла. Действуя согласно разработанного и одобренного участниками группы плана, ОСОБА_9, выполняя отведённую ему функцию, остался возле автомобиля для наблюдения за окружающей местностью, прилегающей к месту совершения преступления, обеспечивая безопасность ОСОБА_5, который, выполняя отведённые ему функцию, направился к вышеуказанному автомобильному кунгу.

ОСОБА_5 при помощи заранее приготовленных инструментов сломал навесной замок на двери кунга и проник во внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_10, а именно: лом металла меди в количестве 420 кг. стоимостью 19740 гривен и лом металла латуни весом 160 кг, стоимостью 4000 гривен.

Далее ОСОБА_5, похитив вышеуказанное имущество, покинул указанную территорию, и совместно с ОСОБА_9 с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_10 на общую сумму 23740 гривен.

Кроме того, 27 октября 2011 года в дневное время ОСОБА_5, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества совместно с ОСОБА_9, выполняя отведенную ему функцию, подыскал на территории ГСК Березка, расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Энтузиастов, гараж №6, подходящий для проникновения с целью совершения кражи.

Приняв решение о совершении кражи из указанного гаража, ОСОБА_5 уведомил об этом ОСОБА_9 и в ночь на 28 октября 2011 года они на автомобиле НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_9, прибыли на территорию ГСК Березка по вышеуказанному адресу.

Убедившись, что на территории ГСК Березка, где расположен гараж нет посторонних граждан, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, соучастники приступили к реализации своего преступного умысла. Действуя согласно разработанного и одобренного участниками группы плана, ОСОБА_9, выполняя отведённую ему функцию, остался возле автомобиля для наблюдения за окружающей местностью, прилегающей к месту совершения преступления, обеспечивая безопасность ОСОБА_5, который, выполняя отведённые ему функцию, направился к вышеуказанному гаражу.

ОСОБА_5 при помощи заранее приготовленных инструментов сломал навесной замок на двери гаража и проник во внутрь, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2000 гривен, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_11 и провод ПВС 2х4, длинной по 10 метров, весом 300 кг в виде лома стоимостью 14100 гривен.

Далее ОСОБА_5, похитив вышеуказанное имущество, покинул указанную территорию, и совместно с ОСОБА_9 с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_11 на сумму 2000 гривен, потерпевшему ОСОБА_12 14100 гривен.

Кроме этого, в середине октябре 2011 года ОСОБА_5, имея опыт совершения тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в хранилище и осознавая преимущества совершения данных преступлений организованной группой, приступил к подбору лиц, желающих войти в состав организованной преступной группы и систематически совершать преступления в ее составе. Зная, что для успешной преступной деятельности, связанной с похищением чужого имущества нужен автомобиль, ОСОБА_5 обратился к своему родственнику ОСОБА_9, с которым ранее уже совершал преступления и предложил продолжить совместную преступную деятельность, но уже в составе организованной группы, используя при этом автомобиль НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_9

ОСОБА_9, имея опыт совершения преступлений совместно с ОСОБА_5 и признавая его лидером, согласился на данное предложение и выразил готовность войти в состав создаваемой ОСОБА_5 организованной группы.

Получив согласие ОСОБА_9 на участие в преступной деятельности в составе организованной группы, ОСОБА_5, основываясь на опыте предыдущей преступной деятельности, разработал и согласовал с ОСОБА_9 план совершения краж с проникновением в хранилища на территории г.Харькова и Харьковской области. Согласно данного плана, участники группы в светлое время суток будут подыскивать объекты для совершения преступлений, осматривать окружающую местность и подбирать необходимые инструменты для проникновения в хранилища. Выбрав объект для совершения преступления, соучастники в ночное время суток на имеющемся в их распоряжении автотранспорте будут прибывать к подобранному объекту, проникать в хранилище и совершать кражу чужого имущества.

Согласовав данный план, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 начали свою совместную преступную деятельность, продолжая при этом подыскивать новых членов организованной группы.

В конце октября 2011 года ОСОБА_5, продолжая реализацию своего умысла, направленного на создание организованной группы, обратился к своему знакомому ОСОБА_6, с которым их связывали давние дружеские отношения, и предложил ему войти в состав создаваемой им организованной группы.

Зная о наличии у ОСОБА_5 и ОСОБА_9 опыта преступной деятельности, ОСОБА_6 согласился на данное предложение и выразил готовность войти в состав создаваемой ОСОБА_5 организованной группы и участвовать под его руководством в совершении краж соединенных с проникновением в хранилища.

Подобрав членов организованной группы и согласовав с ними план совершения преступлений, ОСОБА_5 в целях обеспечения безопасности преступной деятельности распределил функции между всеми участниками организованной группы.

При этом, ОСОБА_5, как организатор и активный участник организованной группы, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников группы:

- лично осуществлял руководство организованной группой, распределяя и согласовывая с соучастниками функции и обязанности каждого из участников группы, направляя их деятельность на достижение единого преступного результата;

- разрабатывал, обсуждал и согласовывал со всеми членами организованной группы планы и места совершения преступлений, распределяя между ними функции в процессе их совершения;

- подыскивал и приобретал инструменты для проникновения в хранилища с целью последующего тайного похищения чужого имущества;

- принимал непосредственное участие в совершении преступлений, направленных на тайное похищение чужого имущества, непосредственно производя вскрытие либо повреждение объектов и проникая в гаражи, склады, откуда похищал материальные ценности;

- подыскивал места сбыта и сбывал похищенное имущество;

- распределял в соответствии с отведённой функцией долю каждого участника группы от преступной деятельности;

- получал свою долю дохода от преступной деятельности, являющейся основным источником его доходов.

ОСОБА_6, как активный участник организованной группы, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников группы:

- обсуждал информацию о местах совершения преступлений, принимая активное участие в планировании и согласовании преступных действий с другими участниками преступной группы;

- принимал непосредственное участие в совершении преступлений, направленных на завладение чужим имуществом, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдая за передвижением посторонних лиц, чтобы в случае возникновения опасности предупредить сообщников об опасности;

- получал свою долю дохода от преступной деятельности, являющейся основным источником его доходов.

ОСОБА_9, как активный участник организованной группы, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников группы:

- обсуждал информацию о местах совершения преступлений, принимая активное участие в планировании и согласовании преступных действий с другими участниками преступной группы;

- подыскивал и определял объекты предстоящих преступлений;

- принимал непосредственное участие в совершении преступлений, направленных на завладение чужим имуществом, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдая за передвижением посторонних лиц, чтобы в случае возникновения опасности предупредить сообщников об опасности;

- осуществлял перевозку всех участников организованной группы к местам совершения преступления на имеющемся у него транспортном средстве, а также осуществлял перевозку материальных ценностей, похищенных с места совершения преступления к местам сбыта;

- подыскивал места сбыта и сбывал похищенное имущество;

- получал свою долю дохода от преступной деятельности, являющейся основным источником его доходов.

Таким образом, ОСОБА_5 была создана организованная группа, представляющая собой устойчивое объединение трех лиц, которые заранее сорганизовались для совершения преступлений, объединенных единым планом, с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана известного всем участникам группы, которые начали совершать преступления на территории г.Харькова и Харьковской области, при следующих обстоятельствах.

Так, 27 марта 2011 года в дневное время ОСОБА_5, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества в составе организованной группы совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_9, выполняя отведенную ему функцию, подыскал во дворе дома по адресу: г. Харьков, пр-т Московский 96, гараж, имеющий тонкие стены и подходящий в связи с этим для проникновения с целью совершения кражи.

Приняв решение о совершении кражи из указанного гаража, ОСОБА_5 уведомил об этом ОСОБА_6 и ОСОБА_9 и в ночь на 28 марта 2011 года члены организованной группы на автомобиле НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_9 прибыли во двор дома по вышеуказанному адресу.

Убедившись, что во дворе нет посторонних граждан, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, соучастники приступили к реализации своего преступного умысла. Действуя согласно разработанного и одобренного всеми участниками организованной группы плана, ОСОБА_9, выполняя отведённую ему функцию, остался возле автомобиля для наблюдения за окружающей местностью, прилегающей к месту совершения преступления, обеспечивая безопасность ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые, выполняя отведённые им функции, направились к вышеуказанному гаражу.

Находясь непосредственно вблизи гаража, ОСОБА_6, во исполнение разработанного плана, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае внезапного появления посторонних граждан своевременно предупредить ОСОБА_5 о возможной опасности, а ОСОБА_5 при помощи заранее приготовленных инструментов проломил стену и проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_13, а именно: кабель медный одножильный длинной 100 метров стоимостью 3000 гривен, денежные средства в сумме 600 гривен, системный блок торговой марки Аsus стоимостью 300 гривен.

Далее, ОСОБА_5, похитив вышеуказанное имущество, покинул указанный гараж, и совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 3900 гривен.

Кроме того, 17 ноября 2011 г. в дневное время ОСОБА_5, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества в составе организованной группы совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_9, выполняя отведенную ему функцию, подыскал на территории домовладения по адресу: г. Харьков, ул.Орловская 4, гараж и сарай, имеющие простые замки и подходящие в связи с этим для проникновения с целью совершения кражи.

Приняв решение о совершении кражи из указанных хранилищ, ОСОБА_5 уведомил об этом ОСОБА_6 и ОСОБА_9 и в ночь на 18 ноября 2011 года члены организованной группы на автомобиле НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_9 прибыли к домовладению по вышеуказанному адресу.

Убедившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, соучастники приступили к реализации своего преступного умысла. Действуя согласно разработанного и одобренного всеми участниками организованной группы плана, ОСОБА_9, выполняя отведённую ему функцию, остался возле автомобиля для наблюдения за окружающей местностью, прилегающей к месту совершения преступления, обеспечивая безопасность ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые, выполняя отведённые им функции, через забор проникли на территорию домовладения и направились к вышеуказанным гаражу и сараю.

Находясь непосредственно вблизи данных строений, ОСОБА_6, во исполнение разработанного плана стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае внезапного появления посторонних граждан своевременно предупредить ОСОБА_5 о возможной опасности, а ОСОБА_5 при помощи заранее приготовленных инструментов сбил замки на дверях сарая и гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_14, а именно: два датчика движения торговой марки Delux FDL118P стоимостью 280 гривен, датчик движения торговой марки Delux FDL78P стоимостью 100 гривен, два врезных замка стоимостью 220 гривен, металлическую подставку для елки со стержнем стоимостью 120 гривен, три чугунные секции отопительной батареи стоимостью 150 гривен.

Далее, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, похитив вышеуказанное имущество, покинули территорию указанного домовладения, и совместно с ОСОБА_9 с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму 870 гривен.

Кроме того, 24 декабря 2011 года в дневное время ОСОБА_5, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества в составе организованной группы совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_9, выполняя отведенную ему функцию, подыскал на территории торговой площадки склад, расположенный по адресу: Харьковская область, г.Валки, ул.1-го мая 19, имеющие тонкие стены и подходящий в связи с этим для проникновения с целью совершения кражи.

Приняв решение о совершении кражи из указанного гаража, ОСОБА_5 уведомил об этом ОСОБА_6 и ОСОБА_9 и в ночь на 25 декабря 2011 года члены организованной группы на автомобиле НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_9 прибыли к торговой площадки по вышеуказанному адресу.

Убедившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, соучастники приступили к реализации своего преступного умысла. Действуя согласно разработанного и одобренного всеми участниками организованной группы плана, ОСОБА_9, выполняя отведённую ему функцию, остался возле автомобиля для наблюдения за окружающей местностью, прилегающей к месту совершения преступления, обеспечивая безопасность ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые, выполняя отведённые им функции, направились к вышеуказанному складу.

Находясь непосредственно вблизи склада, ОСОБА_6, во исполнение разработанного плана стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае внезапного появления посторонних граждан своевременно предупредить ОСОБА_5 о возможной опасности, а ОСОБА_5 при помощи заранее приготовленных инструментов проломил стену и проник в склад, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_15, а именно: шуруповерт торговой марки Ейнхель стоимостью 150 гривен, точило торговой марки Stern модели BG250SF+ стоимостью 297, 90 гривен, набор ключей в кейсе на 40 предметов стоимостью 183, 20 гривен, электрическую цепную пилу торговой марки Makita UC3003A стоимостью 1480 гривен, пистолет пневматический газобаллонный МР0654К (Байкал) стоимостью 850 гривен, угловую шлифмашину торговой марки DWT модели WS 07-125 стоимостью 345 гривен.

Далее, ОСОБА_5, похитив вышеуказанное имущество, покинул указанный гараж, и совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_15 материальный ущерб на сумму 3306, 10 гривен.

Кроме того, 3 января 2012 г. в дневное время ОСОБА_5, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества в составе организованной группы совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_9, выполняя отведенную ему функцию, подыскал во дворе дома по адресу: г.Харьков, ул.Кооперативная 18\20 гараж, имеющий простой замок и подходящий в связи с этим для проникновения с целью совершения кражи.

Приняв решение о совершении кражи из указанного гаража, ОСОБА_5 уведомил об этом ОСОБА_6 и ОСОБА_9 и в ночь на 04 января 2012 года члены организованной группы на автомобиле НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_9 прибыли к дому по вышеуказанному адресу.

Убедившись, что во дворе нет посторонних граждан, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, соучастники приступили к реализации своего преступного умысла. Действуя согласно разработанного и одобренного всеми участниками организованной группы плана, ОСОБА_9, выполняя отведённую ему функцию, остался возле автомобиля для наблюдения за окружающей местностью, прилегающей к месту совершения преступления, обеспечивая безопасность ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые, выполняя отведённые им функции, направились к вышеуказанному гаражу.

Находясь непосредственно вблизи гаража, ОСОБА_6, во исполнение разработанного плана стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае внезапного появления посторонних граждан своевременно предупредить ОСОБА_5 о возможной опасности, а ОСОБА_5 при помощи заранее приготовленных инструментов сбил замок на воротах и проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_16, а именно: кабель ШВВП 3х2.5 длинной 60 метров стоимостью 474 гривен.

Далее, ОСОБА_5, похитив вышеуказанное имущество, покинул указанный гараж, и совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_16 на сумму 474 гривен.

В ходе совершения данных преступлений ОСОБА_5 осознал, что для обеспечения безопасности действий организованной группы необходимо увеличение количества лиц, принимающих участие в преступлении, так как это позволит лучше контролировать подступы к месту совершения преступления и сведет к минимуму возможность быть застигнутыми при совершении преступления. Кроме того, для получения возможности перевозки большего количества похищенного в состав организованной группы необходимо привлечь еще одно лицо, имеющее в своем распоряжении автомобиль.

С этой целью ОСОБА_5, как организатор и активный участник организованной группы, обратился к своему родственнику ОСОБА_7, ранее судимому совместно с ОСОБА_9 за совершение корыстных преступлений и имевшему автомобиль ЗАЗ -110307 Таврия Славута, регистрационный номер НОМЕР_3 и предложил ему войти в состав созданной им организованной группы и участвовать в совершаемых данной группой преступлениях.

Получив согласие ОСОБА_7, ОСОБА_5 уведомил об этом ОСОБА_9 и ОСОБА_6, которые также поддержали кандидатуру ОСОБА_7 как нового участника созданной организованной группы.

Войдя в состав созданной ОСОБА_5 организованной группы и став ее активным участником, ОСОБА_7, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников группы:

- обсуждал информацию о местах совершения преступлений, принимая активное участие в планировании и согласовании преступных действий с другими участниками преступной группы;

- подыскивал и определял объекты предстоящих преступлений;

- принимал непосредственное участие в совершении преступлений, направленных на завладение чужим имуществом, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдая за передвижением посторонних лиц, чтобы в случае возникновения опасности предупредить сообщников об опасности;

- осуществлял перевозку всех участников организованной группы к местам совершения преступления на имеющимся у него транспортном средстве, а также осуществлял перевозку материальных ценностей, похищенных с места совершения преступления к местам сбыта;

- подыскивал места сбыта и сбывал похищенное имущество;

- получал свою долю дохода от преступной деятельности, являющейся основным источником его доходов.

Таким образом, ОСОБА_5 увеличил количественный состав организованной группы, представляющей теперь устойчивое объединение четырех лиц, которые заранее сорганизовались для совершения преступлений, объединенных единым планом, с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана известного всем участникам группы, которые начали совершать преступления на территории г.Харькова и Харьковской области, при следующих обстоятельствах.

Так, 10 января 2012 г. в дневное время ОСОБА_5, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, в составе организованной группы совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_7, выполняя отведенную ему функцию, подыскал на территории складов, расположенных по адресу: г.Харьков, ул.Индустриальная, 19-а, склад, имеющие тонкие стены и подходящий в связи с этим для проникновения с целью совершения кражи.

Приняв решение о совершении кражи из указанного склада, ОСОБА_5 уведомил об этом ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 и в ночь на 10 января 2012 года члены организованной группы на автомобиле НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_9 и на автомобиле НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_7 прибыли к территории складов по вышеуказанному адресу.

Убедившись, что на территории складов нет посторонних граждан, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, соучастники приступили к реализации своего преступного умысла. Действуя согласно разработанного и одобренного всеми участниками организованной группы плана, ОСОБА_7, выполняя отведённую ему функцию, остался возле автомобилей для наблюдения за окружающей местностью, прилегающей к месту совершения преступления, обеспечивая безопасность ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_9, которые, выполняя отведённые им функции, направились к вышеуказанному складу.

Находясь непосредственно вблизи склада, ОСОБА_6 и ОСОБА_9, во исполнение разработанного плана, стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае внезапного появления посторонних граждан своевременно предупредить ОСОБА_5 о возможной опасности, а ОСОБА_5 при помощи заранее приготовленных инструментов проломил часть стены и проник в склад, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_17, а именно: набор автомобильных ключей торговой марки CRAFT на 96 предметов стоимостью 1000 гривен, набор автомобильных ключей торговой марки CRAFT на 24 предмета стоимостью 300 гривен, имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_18, а именно: бензопилу торговой марки Expert модели GS5200 стоимостью 688 гривен, бензокосу торговой марки Expert модели ВС430 стоимостью 630.00 гривен, индукционный сварочный аппарат торговой марки Telwin Fors 195, стоимостью 2755 гривен, сварочные кабеля стоимостью 880 гривен, угловую шлифмашину Ворскла модели ПМЗ 1.4-180 стоимостью 340 гривен, лом металла меди весом 150 кг, стоимостью 7500 гривен, лом металла алюминия весом 50 кг стоимостью 550 гривен, лом металла латуни весом 50 кг стоимостью 1100 гривен.

Далее, ОСОБА_5, похитив вышеуказанное имущество, покинул указанный склад, и совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_17 на общую сумму 1300 гривен, потерпевшему ОСОБА_18 - 14443 гривен.

В процессе совершения вышеуказанных преступлений ОСОБА_5, действуя с ведома и согласия остальных участников организованной группы, решил изменить план совершения преступлений и использовать при совершении последующих преступлений газобаллонный пневматический пистолет Байкал, выполненный в виде копии боевого пистолета системы Макарова, который был похищен при вышеуказанных обстоятельствах. При этом планировалось, что данный пневматический пистолет будет использоваться для оказания психологического воздействия и подавления воли потерпевших к сопротивлению, так как они воспримут данный пистолет как угрозу применения огнестрельного оружия, влекущего за собой реальную опасность для их жизни и здоровья.

Вышеуказанное решение ОСОБА_5 значительно увеличивало общественную опасность действий участников организованной группы, так как деятельность группы стала направленной на совершение нападений с целью завладения чужим имуществом, соединенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.

Ознакомившись с данным планом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 согласились с данным предложением и выразили готовность участвовать в составе организованной группы в разбойных нападениях.

С целью реализации данного плана в конце января 2012 года ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_9 объехали территорию Харьковской области, где подыскали пункты приема металла и металлобазы, подходящие для совершения на них разбойных нападений.

Так, 29 января 2012 года в ночное время ОСОБА_5Г.П., из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, в составе организованной группы совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 прибыли на двух автомобилях в район железнодорожного вокзала пгт. Люботин Харьковской области, где оставили транспортные средства.

После этого ОСОБА_7, действуя согласно разработанного и одобренного всеми участниками организованной группы плана, выполняя отведённую ему функцию, не привлекая внимания посторонних лиц, остался возле автомобилей для наблюдения за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность остальных членов организованной группы, а ОСОБА_5, ОСОБА_9 и ОСОБА_6, выполняя отведённую им функцию, направились с целью совершения преступления к складу металла на территории ООО Любмет, расположенному по адресу: Харьковская область, пгт.Люботин, ул. Шевченко, 28.

Проникнув через забор на территорию ООО Любмет, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 во исполнение разработанного плана стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае внезапного появления посторонних граждан своевременно предупредить о возможной опасности ОСОБА_5

Убедившись, что ОСОБА_6 и ОСОБА_9 обеспечивают его безопасность, ОСОБА_5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, подошел к ОСОБА_19, который охранял территорию металлобазы, и, с целью предупреждения возможного сопротивления, навел на него газобаллонный пневматический пистолет, выполненный в виде копии боевого пистолета системы Макарова, угрожая тем самым его применением. Восприняв данную угрозу для своей жизни и здоровья как реальную, ОСОБА_19 отказался от сопротивления и проследовал с ОСОБА_5 в помещение охраны, где был закрыт.

Создав условия для безопасного завладения чужим имуществом, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_9 при помощи заранее приготовленных инструментов взломали двери, ведущие в складское помещение ООО Любмет. После этого ОСОБА_5 проник в складское помещение ООО Любмет, откуда похитил имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_19, а именно: мобильный телефон торговой марки Нокиа модели 7270 стоимостью 150 гривен, мобильный телефон торговой марки Нокиа стоимостью 90 гривен, а также имущество, принадлежащее ООО Любмет, а именно лом металла меди весом 520 кг стоимостью 26000 гривен.

Похитив вышеуказанное имущество, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 покинули территории металлобазы ООО Любмет и совместно с ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_19 на общую сумму 240 гривен, ООО Любмет - на сумму 26000 гривен.

В связи с тем, что организованная группа под руководством ОСОБА_5 переквалифицировалась с совершения краж на совершение особо тяжких преступлений, таких как разбойные нападения, между организатором ОСОБА_5 и исполнителем ОСОБА_9 произошел конфликт, поскольку последний посчитал, что его доля от похищенного не соответствует тяжести совершенного преступления. Не желая увеличивать долю ОСОБА_9 от похищенного имущества, ОСОБА_5 отказался от участия ОСОБА_9 в совершении последующих преступлений.

Таким образом, на начало февраля 2012 года в организованную группу, которой руководил ОСОБА_5 по кличке Цебрик, входили ОСОБА_6, по кличке Заяц, и ОСОБА_7, по кличке Москаль, которые совместно совершили ряд особо тяжких преступлений.

Так, 10 февраля 2012 года в ночное время ОСОБА_5, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, в составе организованной группы совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 прибыли на автомобиле НОМЕР_5 под управлением ОСОБА_7 в лесопосадку в районе ул. Харьковская г.Змиева Харьковской области, где оставили транспортное средство.

После этого ОСОБА_7, действуя согласно разработанного и одобренного всеми участниками организованной группы плана, выполняя отведённую ему функцию, не привлекая внимания посторонних лиц, остался возле автомобиля для наблюдения за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность остальных членов организованной группы, а ОСОБА_5 и ОСОБА_6, выполняя отведённую им функцию, направились с целью совершения преступления к складу металла на территории ЧП Онищенко, расположенному по адресу: Харьковская область, г. Змиев, ул.Харьковская 75-а.

Проникнув на не огражденную забором территорию ЧП Онищенко, ОСОБА_6 во исполнение разработанного плана стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае внезапного появления посторонних граждан своевременно предупредить о возможной опасности ОСОБА_5

Убедившись, что ОСОБА_6 обеспечивает его безопасность, ОСОБА_5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, подошел к ОСОБА_20, который охранял территорию металлобазы, и, с целью предупреждения возможного сопротивления, навел на него газобаллонный пневматический пистолет, выполненный в виде копии боевого пистолета системы Макарова, угрожая тем самым его применением. Восприняв данную угрозу для своей жизни и здоровья как реальную, ОСОБА_21 отказался от сопротивления и проследовал с ОСОБА_5 в помещение охраны, где был закрыт.

Создав условия для безопасного завладения чужим имуществом, ОСОБА_5 при помощи заранее приготовленных инструментов взломал двери, ведущие в складское помещение ЧП Онищенко. После этого ОСОБА_5 проник в складское помещение ЧПОнищенко, откуда похитил имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_22, а именно: бензопилу торговой марки SADKO модели GCS-510 стоимостью 880 гривен, сварочный аппарат торговой марки Монилит стоимостью 1050 гривен, видеорегистратор четырехканальный на четыре видеокамеры торговой марки Iphone модели Eagle Eyes KPD6742B стоимостью 2250 гривен, денежные средства в сумме 5000 гривен.

Похитив вышеуказанное имущество, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 покинули территорию металлобазы ЧПОнищенко и совместно с ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_22 на общую сумму 9180 гривен.

Кроме того, 12 февраля 2012 года в ночное время ОСОБА_5Г.П., действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, в составе организованной группы совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 прибыли на автомобиле НОМЕР_6 под управлением ОСОБА_7 в район складов пос.Комсомольский Змиевского района Харьковской области, где оставили транспортное средство.

После этого ОСОБА_7, действуя согласно разработанного и одобренного всеми участниками организованной группы плана, выполняя отведённую ему функцию, не привлекая внимания посторонних лиц, остался возле автомобиля для наблюдения за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность остальных членов организованной группы, а ОСОБА_5 и ОСОБА_6, выполняя отведённую им функцию, направились с целью совершения преступления к складу металла на территории ООО Союз-Регион, расположенному по адресу: Харьковская область, Змиевской района, пос.Комсомольский, Балаклейское шоссе.

Проникнув через забор на территорию ООО Союз-Регион, ОСОБА_6 во исполнение разработанного плана стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае внезапного появления посторонних граждан своевременно предупредить о возможной опасности ОСОБА_5

Убедившись, что ОСОБА_6 обеспечивает его безопасность, ОСОБА_5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, подошел к ОСОБА_23, который охранял территорию металлобазы, и, с целью предупреждения возможного сопротивления, навел на него газобаллонный пневматический пистолет, выполненный в виде копии боевого пистолета системы Макарова, угрожая тем самым его применением. Восприняв данную угрозу для своей жизни и здоровья как реальную, ОСОБА_23 отказался от сопротивления и проследовал с ОСОБА_5 в помещение охраны, где был закрыт.

Создав условия для безопасного завладения чужим имуществом, ОСОБА_5 при помощи заранее приготовленных инструментов взломал двери, ведущие в складское помещение ООО Союз-Регион. После этого ОСОБА_5 проник в складское помещение ООО Союз-Регион, откуда похитил имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_24, а именно: сварочный аппарат фирмы ОСОБА_4 велдер ВХ-250 №0066423\08 стоимостью 542,40 гривен, рыбацкий бур Торнадо стоимостью 190 гривен, шуруповерт Ш-600 стоимостью 240 гривен, электродрель Баутекс стоимостью 98 гривен, компрессор производства Китай стоимостью 800 гривен, электроточило (шлифовальная машинка) Повертекс стоимостью 161, 60 гривен, набор торцевых и накладных ключей фирмы Портул стоимостью 355, 30 гривен, профессиональную болгарку фирмы Штурм стоимостью 680 гривен, 4 видеокамеры наблюдения стоимостью 1368 гривен, кабеля для сварочного аппарата стоимостью 1566 гривен, электрическую переноску длиной 10 метров оранжевого цвета стоимостью 36 гривен, фонарь с радио стоимостью 202 гривен.

Похитив вышеуказанное имущество, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 покинули территории металлобазы ООО Союз-Регион и совместно с ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_24 на общую сумму 6239, 30 гривен.

Кроме того, 13 февраля 2012 года в ночное время ОСОБА_5Г.П., действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, в составе организованной группы совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 прибыли на автомобиле НОМЕР_7 под управлением ОСОБА_7 в район лесопосадки в пос.Васищево Харьковской области, вблизи складов, расположенных по ул. Промышленной, где оставили транспортное средство.

После этого ОСОБА_7, действуя согласно разработанного и одобренного всеми участниками организованной группы плана, выполняя отведённую ему функцию, не привлекая внимания посторонних лиц, остался возле автомобиля для наблюдения за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность остальных членов организованной группы, а ОСОБА_5 и ОСОБА_6, выполняя отведённую им функцию, направились с целью совершения преступления к складу металла на территории ООО Стальмаркет, расположенному по адресу: Харьковская область, Харьковский район, пос.Васищево, ул.Промышленная, 23.

Проникнув через забор на территорию ООО Стальмаркет, ОСОБА_6 во исполнение разработанного плана стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае внезапного появления посторонних граждан своевременно предупредить о возможной опасности ОСОБА_5

Убедившись, что ОСОБА_6 обеспечивает его безопасность, ОСОБА_5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, подошел к ОСОБА_25, который охранял территорию металлобазы и, с целью предупреждения возможного сопротивления, навел на него газобаллонный пневматический пистолет, выполненный в виде копии боевого пистолета системы Макарова, угрожая тем самым его применением. Восприняв данную угрозу для своей жизни и здоровья как реальную, ОСОБА_25 отказался от сопротивления и проследовал с ОСОБА_5 в помещение охраны, где был закрыт.

Создав условия для безопасного завладения чужим имуществом, ОСОБА_5 при помощи заранее приготовленных инструментов взломал двери, ведущие в складское помещение ООО Стальмаркет. После этого ОСОБА_5 проник в складское помещение ООО Стальмаркет, откуда похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_26, а именно: денежные средства в сумме 4500 гривен, видеорегистратор, который для потерпевшего не представляет материальной ценности, лом металла меди весом 20 кг стоимостью 1040 гривен.

Похитив вышеуказанное имущество, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 покинули территории металобазы ООО Стальмаркет и совместно с ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_26 материальный ущерб на общую сумму 5540 гривен.

Кроме того, 14 февраля 2012 года в ночное время ОСОБА_5Г.П., действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, в составе организованной группы совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 прибыли на автомобиле НОМЕР_6 под управлением ОСОБА_7В в район склада ООО Алмаз-Восток, расположенный по адресу: г. Харьков, ул. Енакиевская 15, где оставили транспортное средство.

После этого ОСОБА_7, действуя согласно разработанного и одобренного всеми участниками организованной группы плана, выполняя отведённую ему функцию, не привлекая внимания посторонних лиц, остался возле автомобиля для наблюдения за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность остальных членов организованной группы, а ОСОБА_5 и ОСОБА_6, выполняя отведённую им функцию, направились с целью совершения преступления к складу металла на территории ООО Алмаз-Восток, расположенному по вышеуказанному адресу.

Проникнув через забор на территорию ООО Алмаз-Восток, ОСОБА_6 во исполнение разработанного плана стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае внезапного появления посторонних граждан своевременно предупредить о возможной опасности ОСОБА_5

Убедившись, что ОСОБА_6 обеспечивает его безопасность, ОСОБА_5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, подошел к ОСОБА_27, который охранял территорию металлобазы и, с целью предупреждения возможного сопротивления, навел на него газобаллонный пневматический пистолет, выполненный в виде копии боевого пистолета системы Макарова, угрожая тем самым его применением. Не смотря на то, что ОСОБА_27 восприняв данную угрозу для своей жизни и здоровья как реальную, он все же попытался оказать сопротивление ОСОБА_5

Однако ОСОБА_5, будучи более физически развитым, пользуясь поддержкой ОСОБА_6, который сдерживал действия ОСОБА_27, оттаскивая его от ОСОБА_5, нанес несколько ударов по голове и телу ОСОБА_27, причинив тем самым два аналогичных по характеру рубца в затылочной части справа, которые являлись следствием заживления и рубцевания двух ушибленных ран, образовавшихся в результате ударного воздействия тупым твердым предметом, и которые по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям.

Преодолев, таким образом, сопротивление ОСОБА_27 и создав условия для безопасного завладения чужим имуществом, ОСОБА_5 проник в помещение охраны ООО Алмаз-Восток, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_27, а именно: мобильный телефон торговой марки Нокиа модели 1661 стоимостью 130 гривен, две портативные радиостанции торговой марки Cobra модели MT 200-2 VP EU стоимостью 156 гривен.

Похитив вышеуказанное имущество, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 покинули территорию металлобазы ООО Алмаз-Восток и совместно с ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_27 материальный ущерб на общую сумму 286 гривен.

Кроме того, 15 февраля 2012 года в ночное время ОСОБА_5Г.П., действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, в составе организованной группы совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 прибыли на автомобиле НОМЕР_5 под управлением ОСОБА_7В в район складов в ОСОБА_28 зоне №1 г.Чугуева Харьковской области, где оставили транспортное средство.

После этого ОСОБА_7, действуя согласно разработанного и одобренного всеми участниками организованной группы плана, выполняя отведённую ему функцию, не привлекая внимания посторонних лиц, остался возле автомобиля для наблюдения за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность остальных членов организованной группы, а ОСОБА_5 и ОСОБА_6, выполняя отведённую им функцию, направились с целью совершения преступления к складу металла на территории ООО Тетра, расположенному по адресу: Харьковская область, г.Чугуев, ОСОБА_28 №1.

Проникнув через забор на территорию ООО Тетра, ОСОБА_6 во исполнение разработанного плана стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае внезапного появления посторонних граждан своевременно предупредить о возможной опасности ОСОБА_5

Убедившись, что ОСОБА_6 обеспечивает его безопасность, ОСОБА_5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, зашел в помещение охраны, где находилась ОСОБА_29, которая охраняла территорию металлобазы, и с целью предупреждения возможного сопротивления показал ей нож, угрожая тем самым его применением. Восприняв данную угрозу для своей жизни и здоровья как реальную, ОСОБА_29 отказалась от сопротивления. После этого ОСОБА_6, выполнял указания ОСОБА_5, зашел в помещение охраны и используя найденную в помещении охраны веревку, связал руки ОСОБА_29А.и положил ее на кровать лицом вниз, чтобы последняя не смогла позвать на помощь.

Создав условия для безопасного завладения чужим имуществом, ОСОБА_5 при помощи заранее приготовленных инструментов взломал окно помещения ООО Тетра. После этого ОСОБА_5 проник в помещение ООО Тетра, откуда похитил имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_29, а именно: мобильный телефон торговой марки Нокиа модели 1600 стоимостью 90 гривен, а также имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_30, а именно: три системных блока, которые для потерпевшего не представляют материальной ценности; ж\к монитор торговой марки Acer "v193W" стоимостью 902,50 гривен, два монитора торговой марки Самсунг модели 720 N стоимостью 2340 гривен, ноутбук торговой марки Делл модели Studio 1558 с зарядным устройством стоимостью 6460 гриве, компьютерную мышь торговой марки Асус стоимостью 80 гривен, автомагнитолу Хюндай модели А300 стоимостью 100 гривен, цифровой фотоаппарат Canon модели PowerShot A800 стоимостью 400 гривен, стабилизатор напряжения, который не представляет для потерпевшего материальной ценности, клавиатуру торговой марки Тесн модели KL-23 стоимостью 96 гривен, компьютерные колонки торговой марки Parrol-220 стоимостью 20 гривен.

Похитив вышеуказанное имущество, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 покинули территории металлобазы ООО Тетра и совместно с ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_29 материальный ущерб на сумму 90 гривен, потерпевшему ОСОБА_30 на общую сумму 10398, 50 гривен.

В ходе совершения данных преступлений ОСОБА_5, как организатор и главный исполнитель совершения преступлений, убедился в том, что для успешной деятельности в состав организованной группы вместо ушедшего ОСОБА_9 необходимо привлечь нового участника, который мог бы контролировать окружающую обстановку, обеспечивая безопасность членов организованной группы при совершении преступлений.

Данный вопрос ОСОБА_5 обсудил с членами организованной группы и ОСОБА_7 предложил в качестве нового члена организованной группы приехавшего к нему в гости жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 А.С., с которым он познакомился, отбывая наказания в местах лишения свободы.

Встретившись с ОСОБА_8, ОСОБА_5, поговорил с ним и, убедившись в наличии у ОСОБА_8 опыта преступной деятельности и готовности ее продолжать, предложил ему войти в состав организованной группы и совместно совершать преступления.

Будучи ранее судимым за совершения преступлений в составе организованной группы, ОСОБА_8 согласился на данное предложение, вошел в состав организованной группы и, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников группы:

- обсуждал информацию о местах совершения преступлений, принимая активное участие в планировании и согласовании преступных действий с другими участниками преступной группы;

- принимал непосредственное участие в совершении преступлений, направленных на завладение чужим имуществом, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдая за передвижением посторонних лиц, чтобы в случае возникновения опасности предупредить сообщников об опасности;

- получал свою долю дохода от преступной деятельности, являющейся основным источником его доходов.

Таким образом, ОСОБА_5 реализовал свой план по восстановлению количественного состава организованной группы, представляющей собой стойкое объединение четырех лиц, которые заранее сорганизовались в устойчивое объединение для совершения преступлений, объединенных единым планом, с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана известного всем участникам группы, которые продолжили совершать преступления на территории г.Харькова и Харьковской области, при следующих обстоятельствах.

Так, 02 марта 2012 года в дневное время ОСОБА_5, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, в составе организованной группы совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7, выполняя отведенную ему функцию, подыскал на территории складов, расположенных по адресу: Харьковская область, Дергачевский район, пос. Подворки, ул.Энергетическая 5, склад, имеющие тонкие стены и подходящий в связи с этим для проникновения с целью совершения кражи.

Приняв решение о совершении кражи из указанного склада, ОСОБА_5 уведомил об этом ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 и в ночь на 03 марта 2012 года члены организованной группы на автомобиле автомобиле НОМЕР_7 под управлением ОСОБА_7 прибыли к территории складов по вышеуказанному адресу.

Убедившись, что на территории склада нет посторонних граждан, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, соучастники приступили к реализации своего преступного умысла. Действуя согласно разработанного и одобренного всеми участниками организованной группы плана, ОСОБА_7, выполняя отведённую ему функцию, остался возле автомобиля для наблюдения за окружающей местностью, прилегающей к месту совершения преступления, обеспечивая безопасность ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, которые, выполняя отведённые им функции, направились к вышеуказанному складу.

Находясь непосредственно вблизи склада, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, во исполнение разработанного плана, стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае внезапного появления посторонних граждан своевременно предупредить ОСОБА_5 о возможной опасности, а ОСОБА_5 при помощи заранее приготовленных инструментов проломил часть стены и проник в склад, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_31, а именно: бронепровод торговой марки JAN MOR на ВАЗ Е16 2101-07 в количестве 100 штук общей стоимостью 3100 гривен, бронепровод торговой марки JAN MOR на ВАЗ Е14 21213 М2141в количестве 100 штук общей стоимостью 3500 гривен, бронепровод торговой марки JAN MOR на ВАЗ У19 2410-402 в количестве 100 штук общей стоимостью 2700 гривен, ремень генератора торговой марки Master sport AVX 10х1025LA в количестве 30 штук общей стоимостью 840 гривен, ремень генератора торговой марки Master sport AVX 10х937 LA в количестве 39 штук общей стоимостью 1002, 30 гривен, ремень генератора торговой марки Optibelt AVX 10х1025LA в количестве 20 штук общей стоимостью 1050 гривен, крестовины торговой марки GKN Driveline в количестве 149 штук общей стоимостью 7450 гривен, амортизаторы задние торговой марки Master sport 805103-SET\2\-MS 2121-2915402 в количестве 20 штук стоимостью 2429, 40 гривен, цилиндр тормозной рабочий на ВАЗ-2105, 2108-215, 2121 в количестве 65 штук общей стоимостью 1723, 80 гривен, свечи зажигания торговой марки Master sport Gas ОСОБА_14 4G-BP6ES в количестве 20 штук общей стоимостью 487 гривен, свечи зажигания торговой марки Master sport ГАЗ ОСОБА_14 4-BP6ES в количестве 70 штук общей стоимостью 1654, 80 гривен, амортизаторы торговой марки Vortex в количестве 10 штук общей стоимостью 920 гривен, Шрус передний торговой марки GLO3120K в количестве 13 штук, общей стоимостью 3055 гривен, Шрус торговой марки Metelli в количестве 16 штук общей стоимостью 8624 гривен, катушки зажигания торговой марки FSO на ВАЗ -2108 в количестве 8 штук общей стоимостью 520 гривен, шланг передний на ВАЗ-2101 в количестве 115 штук общей стоимостью 1279,95 гривен, шланг задний на ВАЗ 2101 в количестве 46 штук общей стоимостью 511,98 гривен, шланг сцепления на ВАЗ 2101 в количестве 55 штук общей стоимостью 605, 55 гривен, шланг передний на ВАЗ 2108 в количестве 70 штук общей стоимостью 779, 10 гривен, шланг задний на ВАЗ 2108 в количестве 10 штук, общей стоимостью 111, 30 гривен.

Далее, ОСОБА_5, похитив вышеуказанное имущество, покинул помещение склада и совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_31 материальный ущерб на сумму 42344, 18 гривен.

Кроме того, 05 марта 2012 года в дневное время ОСОБА_5, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, в составе организованной группы совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7, выполняя отведенную ему функцию, подыскал на территории Харьковского механического завода, по адресу: Харьковская область, Харьковский район, пос.Надточий, ул.Кольцевая металлобазу, подходящую для проникновения с целью совершения кражи.

Приняв решение о совершении кражи с территории указанной металлобазы, ОСОБА_5 уведомил об этом ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 и в ночь на 06 марта 2012 года члены организованной группы на автомобиле НОМЕР_7 под управлением ОСОБА_7 прибыли к территории металлобазы, принадлежащей ООО ТПК Призма, расположенной по вышеуказанному адресу.

Убедившись, что на территории склада нет посторонних граждан, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, соучастники приступили к реализации своего преступного умысла. Действуя согласно разработанного и одобренного всеми участниками организованной группы плана, ОСОБА_7, выполняя отведённую ему функцию, остался возле автомобилей для наблюдения за окружающей местностью, прилегающей к месту совершения преступления, обеспечивая безопасность ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, которые, выполняя отведённые им функции, направились к вышеуказанному складу.

Находясь непосредственно вблизи склада, ОСОБА_6 во исполнение разработанного плана, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае внезапного появления посторонних граждан своевременно предупредить о возможной опасности ОСОБА_5 и ОСОБА_8, которые при помощи заранее приготовленных инструментов сорвали замок с помещения ООО ТПК Призма и проникли в помещение, откуда похитили 20 кг лома металла меди стоимостью 1040 гривен. После чего, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 поднялись на козловой механический кран и при помощи заранее приготовленных инструментов срезали силовой кабель КГ3х16+1х10 в количестве 52 метра стоимостью 4249, 60 гривен, силовой кабель КГ3х16+1х6 в количестве 52 метра стоимостью 4271, 45 гривен, силовой кабель КГ3х4+1х2.5 в количестве 26 метра стоимостью 634, 40 гривен.

Завладев похищенным, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 попытались незаметно покинуть территорию ООО ТПК Призма, но были замечены вышедшими на шум охранниками ООО ТПК Призма, которые потребовали остановиться и возвратить похищенное.

Осознавая, что их преступные действия стали явными для окружающих, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, желая довести свой преступный умысел до конца и удержать похищенное, проигнорировали требования охранников и с места совершения преступления с похищенным скрылись, тем самым открыто похитив имущество ООО ТПК Призма.

Погрузив похищенное в автомобиль ОСОБА_7, участники организованной группы направились в г.Харьков, но были задержаны сотрудниками милиции.

Своими преступными действиями ОСОБА_5, З айченко Р.В., ОСОБА_7 и ОСОБА_8 причинили материальный ущерб ООО ТПК Призма, материальный ущерб на сумму 1040 гривен, потерпевшему ОСОБА_32 - на сумму 9155, 45 гривен.

В судебном заседании защитник адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о направлении на дополнительное расследование материалов уголовного дела в части предъявленного подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 обвинения по ч.4 ст.187 УК Украины по тем основаниям, что доказательства по указанному обвинению собраны в ходе досудебного следствия с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, которое не представляется возможным устранить в ходе судебного следствия.

Прокурор в судебном заседании против заявленного ходатайства возражал.

Другие участники судебного рассмотрения заявленное ходатайство поддержали.

Суд, выслушав мнения участников судебного рассмотрения, исследовав доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание пояснения подсудимых, данные ими в ходе судебного следствия, пришел к выводу о необходимости выделения материалов дела по предъявленному ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 обвинению по ч.4 ст.187 УК Украины в отдельное производство и направления на дополнительное расследование в связи с неполнотой и неправильностью досудебного следствия, которые суд не имеет возможности устранить в судебном заседании, по следующим основаниям.

Допрошенные в ходе судебного следствия подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 виновными себя по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187 УК Украины не признали, пояснив, что совершали только кражи чужого имущества с территории металлобаз, разбойные нападения никогда не совершали, о совершении данных разбойных нападений им ничего неизвестно, указанных в обвинительном заключении потерпевших никогда не видели, кроме того, никакого оружия, в том числе, указанного органом обвинения пневматического пистолета, у них не было, указанный пистолет был подброшен оперативными сотрудниками в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, признательные показания входе досудебного следствия они давали в результате применения к ним недозволенных методов ведения следствия.

Допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший ОСОБА_24 пояснил, что со слов сторожа ОСОБА_23 на последнего напади двое неизвестных, которые перевернули его на живот и приставили к затылку холодный предмет. Потерпевший ОСОБА_23 в ходе судебного следствия также указал, о том, что на него напали двое неизвестных, которые приставили к его затылку холодный предмет.

Допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший ОСОБА_27 пояснил о том, что на него напали двое неизвестных, с которыми у него произошла борьба, в ходе борьбы нападавшие потеряли пистолет, который он поднял и передал сотрудникам милиции.

Допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший ОСОБА_19 пояснил, что на него напали трое неизвестных, у которых находился предмет, похожий на пистолет.

Допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая ОСОБА_29 пояснила, что нападавшие связали ей только руки веревкой, никаких угроз в ее адрес, в том числе применения ножа, не поступало. Аналогичные показания дал также в ходе судебного следствия потерпевший ОСОБА_30, которому об указанных событиях известно со слов ОСОБА_29

Допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший ОСОБА_21 пояснил, что на него напали двое неизвестных, у которых был предмет, похожий на пистолет, при этом ОСОБА_21 пояснил, что нападавших он опознать не может, в ходе проведения досудебного следствия очные ставки с его участием не проводились, подсудимых он не видел.

Так допрошенные в ходе судебного следствия потерпевшие по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187 УК Украины, не указывали на ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 как на лиц, совершивших разбойное нападение, поясняя, что не могут опознать лиц, совершивших в отношении них преступления. В ходе проведения досудебного следствия такое следственное действие как предъявление подсудимых для опознания потерпевшим не проводилось. Показания потерпевших, данные ими в ходе досудебного и судебного следствия, не содержат сведений о лицах, совершивших в отношении них разбойные нападения.

Показания потерпевших, данные ими в ходе судебного следствия имеют некоторые существенные расхождения с их показаниями, данными в ходе досудебного следствия об обстоятельствах совершенных в отношении них разбойных нападений, а также с обстоятельствами совершения преступлений, изложенных в обвинительном заключении, которые суд не имеет возможности устранить в ходе судебного рассмотрения, а именно: потерпевших ОСОБА_29, ОСОБА_21, ОСОБА_19, ОСОБА_23

Так потерпевшая ОСОБА_29 поясняет, что ей только связали руки, при этом она сидела, ножом не угрожали, а предъявленное обвинение содержит указание о том, что потерпевшей ОСОБА_29 связали руки и положили лицом вниз на кровать, а также угрожали применением ножа.

Потерпевший ОСОБА_21 указывает о том, что в момент нападения он сидел за столом в сторожке и читал, нападавшие заставили его лечь головой на стол, а предъявленное обвинение содержит указание о том, что потерпевший проследовал в помещение охраны, где был закрыт.

Потерпевший ОСОБА_19 пояснил, что ему угрожали нанесением ударов монтировкой, а предъявленное обвинение содержит указание об угрозе потерпевшему с помощью газобаллонного пневматического пистолета.

Потерпевший ОСОБА_23 в судебном заседании пояснил, что во время нападения он лежал на топчане в сторожке, на него напали двое неизвестных, которые положили его на живот, а предъявленное обвинение содержит указание о том, что угрозу применения насилия высказывал только ОСОБА_5, после чего потерпевший проследовал в помещение охраны, где был закрыт.

Кроме того, потерпевший ОСОБА_21 указал в судебном заседании о том, что показания, изложенные в его протоколе допроса в ходе досудебного следствия он не давал, очные ставки с его участием не проводились. Подсудимые также отрицали проведение очных ставок между ними и потерпевшим ОСОБА_21

По уголовному делу по обвинению подсудимых по ч.4 ст.187 УК Украины в качестве вещественных доказательств постановлением от 14 мая 2012 года (т.3 л.д.137) признан газобаллонный пневматический пистолет МР 0654К Байкал, однако материалы дела не содержат протокола изъятия пистолета, об обнаружении данного пистолета лишь имеется указание в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 от 12 апреля 2012 года (т.6 л.д.101-138). Из содержания данного протокола усматривается, что пистолет обнаружен в месте совершения преступления указанном ОСОБА_5 на территории металлобазы, хотя в судебном заседании потерпевший ОСОБА_27 дает пояснения о том, что он подобрал потерянный нападавшими в процессе борьбы пистолет и передал его сотрудникам милиции. При этом материалы дела не содержат сведений о нахождении вышеуказанного пистолета в период времени с 12 апреля 2012 года до 14 мая 2012 года.

В соответствии со ст.ст.132, 223 УПК Украины обвинение должно быть конкретным по содержанию, с описанием преступления, в совершении которого обвиняется лицо, с обязательным указанием места, времени, способа совершения преступления и его последствий, формы вины и мотивов преступления, а также доказательств, собранных по делу.

Обвинение, которое предъявлено органом досудебного следствия подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 по ч.4 ст.187 УК Украины сформулировано нечетко, что касается отражения конкретных действий и роли каждого из обвиняемых, субъективных признаков организованной группы.

Так обвинение по эпизоду разбойного нападения 29 января 2012 года не указаны автомобили, с помощью которых подсудимые совершали преступление, не указано каким образом подсудимые похитили металлолом в количестве 520 кг.

По эпизоду разбойного нападения 12 февраля 2012 года стоимость части похищенного имущества (компрессора) определена со слов потерпевшего ОСОБА_24, а также не указано, какое отношение потерпевший ОСОБА_24 имеет к ООО Союз-Регион, из принадлежащего которому помещения было совершено хищение.

По эпизоду разбойного нападения 13 февраля 2012 года в обвинении не указано, какое отношение имеет потерпевший ОСОБА_26 к ООО Стальмаркет, из принадлежащего которому помещения было совершено хищение.

Кроме того, постановлением суда от 05 апреля 2013 года в порядке ст.315-1 УПК Украины органу, производившему досудебное следствие СУ ГУМВД Украины в Харьковской области было поручено провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимых с использованием автомобилей, аналогичным тем, с помощью которых было совершено инкриминируемое подсудимым преступление по эпизоду похищения путем разбойного нападения имущества ОСОБА_19 и ООО Любмет, и установить механизм совершения хищения имущества в объеме, согласно предъявленного обвинения.

Однако органом досудебного следствия постановление суда надлежащим образом не выполнено, воспроизведение проведено без участия подсудимых, хотя от проведения следственного действия подсудимые не отказались, при воспроизведении присутствовал потерпевший ОСОБА_33, который никакого отношения к данному преступлению не имеет, не были использованы автомобили, аналогичные тем, которые указаны в обвинительном заключении, хотя принадлежащие подсудимым автомобили, указанные в обвинительном заключении, являются по делу вещественными доказательствами. Как усматривается из содержания просмотренной в судебном заседании видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств события, статисты грузили металлолом в автомобиль непосредственно возле помещения склада, а согласно предъявленного обвинения автомобили находились на определенном расстоянии от территории ООО Любмет.

К тому же в деле усматривается неполнота досудебного следствия, а именно не выполнен ряд следственных действий, что делает невозможным опровергнуть версию подсудимых о непричастности к совершению инкриминируемых им преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187 УК Украины, а именно: не проведено предъявление потерпевшим подсудимых для опознания, не проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием потерпевших, не проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых в части их признательных показаний в ходе досудебного следствия о механизме совершения разбойных нападений, протоколы воспроизведения с участием подсудимых содержат лишь указание подсудимых о местах совершения преступлений.

При проведении дополнительного расследования органу досудебного следствия необходимо принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, а также соблюдения права на защиту обвиняемых; провести указанные выше, а также иные по усмотрению органа досудебного следствия следственные действия с целью проверки доводов подсудимых о их непричастности к совершению преступлений, установить объективные и субъективные признаки организованной группы, если таковая имеет место, после устранения отмеченной выше неправильности досудебного следствия в случае установления достаточных данных о совершении ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 преступных действий, четко и конкретно предъявить им обвинение с соблюдением требований ст.ст. 132, 223 УПК Украины.

При направлении материалов уголовного дела на дополнительное расследование суд полагает необходимым изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_8 с содержания под стражей на подписку о невыезде, при этом суд учитывает роль и участие подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, данные о его личности, длительный срок содержания подсудимого под стражей и отсутствие оснований для продолжения срока содержания подсудимого ОСОБА_8 под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26, 273, 281 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.

Выделить в копиях из материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 УК Украины материалы дела по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187 УК Украины и направить на дополнительное расследование прокурору Харьковской области.

Меру пресечения ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 оставить ранее избранную заключение под стражу.

Меру пресечения ОСОБА_6 оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Изменить подсудимому ОСОБА_8 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из - под стражи в зале суда.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение семи суток с момента провозглашения.

Судья: