Постанова № 51588707, 26.11.2012, Харківський районний суд Харківської області

Провадження 3/2034/3755/2012 Справа № 2034/13314/2012

Постанова

Іменем України

26 листопада 2012 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Мерафа Харківського району Харківської області, громадянина України, працюючого на посаді директора в приватному підприємстві «Володимир», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

встановив:

В період часу з 01 квітня 2011 року по 30 червня 2012 року, ОСОБА_1, який працює на посаді директора в приватному підприємстві «Володимир», що розташоване за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Горького, буд.136, здійснював податковий облік з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 568482 грн.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною і відповідно до вимог ст. 268 КпАП України справу розглянуто у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 68/220/32943413, серії АА № 531185 від 26 жовтня 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно з ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КпАП України.

Оскільки матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду по закінченню строку накладання адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ст.247, 283, КпАП України,

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення.

Суддя : І.В. Березовська