Вирок № 51588509, 14.05.2012, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 2034/5318/2012

Производство № 1/2034/932/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.05.2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего –судьи Бобко Т.В.

с участием прокурора –Заднепровского А.А,

потерпевшего –ОСОБА_1

секретарь судебного заседания –Пуковская Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего механиком ПАО “Харьковское АТП-16330”, не имеющего судимости, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

03 января 2012 года примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_2, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, двигаясь по автодороге Киев-Харьков-Довжанский, со стороны Роганского жилмассива Харьковского района Харьковской области в направлении Салтовского жилмассива г. Харькова, в районе 506 км+150 метров указанной автодороги в Харьковском районе Харьковской области, нарушил требования п. 1.5, п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:

п.1.5 –“действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб”,

п.12.1 –“при выборе в установленных пренделах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им”.

Нарушение ОСОБА_2 вышеуказанных требований Правил дорожного движения Украины выразилось в том, что он, управляя автомобилем “Mercedez Benz”, не избрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку в виде обледенелого участка дороги, вследствие чего потерял контроль над управляемым им транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, тем самым создав опасность для участников движения и допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_1, который двигался во встречном направлении по автодороге Киев-Харьков-Довжанский со стороны Салтовского жилмассива г. Харькова в направлении Роганского жилмасива Харьковского района Харьковской области.

В результате указанных действий ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_1 телесные повреждения в виде: ссадин на лице, ушибленной раны левого надколенника, перелома шестого ребра справа, относящиеся к повреждениям средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.

В соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатация транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.

Вину подсудимого ОСОБА_2 в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого в ходе судебного рассмотрения установлено, что он не имеет судимости, инкриминируемое ему преступление совершил впервые, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, работает механиком ПАО “Харьковского АТП-16330”, по месту работы характеризуется положительно.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, общественную опасность содеянного, смягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего ОСОБА_1, который претензий к подсудимому не имеет.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в пределах санкции статьи уголовного закона в виде ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами с применением ст.75 УК Украины –освобождение от отбытия основного наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.

От подачи гражданского иска потерпевший отказался. В соответствии со ст. 28 УПК Украины разъяснить потерпевшему его право предъявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск прокуратуры Харьковской области в интересах государства в лице Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1 подтверждается калькуляцией КУОЗ “Харьковской городской клинической больницы скорой и неотложной медицинской помощи им. проф. ОСОБА_5 13.03.2012 года о стоимости лечения и подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 1636, 67 гривен по основаниям ст.93-1 УПК Украины.

Судебные издержки –оплата проведения судебной автотехнической экспертизы в сумме 911, 74 гривен –суд взыскивает с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком один год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного по настоящему приговору основного наказания в виде одного года ограничения свободы освободить с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную –подписку о невыезде.

Гражданский иск прокуратуры Харьковской области в интересах государства в лице Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу государства в лице Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области (р/с 31252272210024, МФО 851011, код ОКПО 02012154, ГУДКУ в Харьковской области) расходы на лечение ОСОБА_1 в сумме 1636, 67 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728 р/с 31253272210487 в ГУДК в Харьковской области, МФО 851011, вид платежа –за автотехническую экспиертизу) судебные издержки в сумме 911, 74 гривен.

Вещественное доказательство –автомобиль “Mercedez Benz”, 1989 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_3, находящееся на ответственном хранении у ОСОБА_3, по вступлению приговора в законную силу –считать возвращенным ОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Харьковский районный суд Харьковской области.

СУДЬЯ:

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком один год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного по настоящему приговору основного наказания в виде одного года ограничения свободы освободить с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Гражданский иск прокуратуры Харьковской области в интересах государства в лице Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу государства в лице Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области (р/с 31252272210024, МФО 851011, код ОКПО 02012154, ГУДКУ в Харьковской области) расходы на лечение ОСОБА_1 в сумме 1636, 67 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728 р/с 31253272210487 в ГУДК в Харьковской области, МФО 851011, вид платежа за автотехническую экспиертизу) судебные издержки в сумме 911, 74 гривен.

Вещественное доказательство автомобиль Mercedez Benz, 1989 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_3, находящееся на ответственном хранении у ОСОБА_3, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным ОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Харьковский районный суд Харьковской области.

СУДЬЯ: