Справа № 643/15658/15-п
Провадження № 3/643/2375/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2015 Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працюює директором ТОВ «Алькад ЛТД», ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Салт. Шосе 246-а, кв. 31,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.09.2015 року при перевірці ТОВ «Алькад ЛТД», податковий номер 22636477, податкова адреса: м. Харків, вул. Механізаторська, б. 11, виявлено порушення директором ОСОБА_1: несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати земельного податку за лютий, березень, червень 2015р. по строку сплати 30.03.2015р., 30.04.2015р., 30.07.2015р. Фактично борг погашено платіжними дорученнями від 20.04.14р, 30.04.2015р., 18.08.15р., на сумму 54376,81 грн.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістила.
Суд, розглянувши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки від 01.09.2015р.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 , ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081100, ЄДРПОУ: 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31112106700007.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243,60 грн на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ: 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007.
Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя Малихін О.Р.
Судове рішення № 51587967, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/15658/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: