РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2027/18850/12
Провадження № 2/643/5175/15
25.09.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді : Омельченко Н.І.
при секретарі : Коршак В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ « Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 20.11.2012 року звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 255 084,52 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 550,85 грн..
В обґрунтування вимог ВАТ КБ «Надра посилається на те, що 29.11.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення.
Приєднавшись до Договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків»; валютного рахунку - долар США; сумою ліміта кредитування - 26 000,00 доларів США; відсотковою ставкою за користування кредитом. Що зазначена в Виписці - повідомленні.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 26 000,00 доларів США. Однак відповідачем, у порушення умов Договору, зобов'язання належним чином не виконуються, у зв'язку з зазначеним порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.12.2011 року наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 31 926,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.12.2011 року становить 255 084,52 грн., в тому числі:
-Непогашений кредит - 23 307,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.12.2011 року становить 186 222,25 грн.;
-Несплачені відсотки - 8 556,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.12.2011 року становить 68 360,67 грн.;
-Штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 62,78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.12.2011 року становить 501,59 грн.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Комерційний банк «Надра».
На підставі викладеного просив вимоги задовольнити.
/а. с. 1-5/
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, вказавши, що кредитна заборгованість відповідачем повністю погашена.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, додатково зазначивши, що кредитні правовідносини з позивачем припинені, у зв'язку з повним виконанням зобов'язання.
Суд, дослідивши матеріали справи, письмові заяви сторін, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1, укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року на отримання кредиту у розмірі 26 000,00 Доларів США із фіксованим відсотком у розмірі 17,88 % річних, з лімітом кредитування на строк, що дорівнює строку дії картки.
/а. с. 6-7, 11-14/
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом загальна сума, що підлягає до сплати ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року станом на 29.12.2011 року складає заборгованість за кредитом - 23 307,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.12.2011 року становить 186 222,25 грн.; несплачені відсотки - 8 556,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.12.2011 року становить 68 360,67 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 62,78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.12.2011 року становить 501,59 грн.
/а. с. 8-10/
Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.. ст.. 549, 550 ЦК України передбачено право кредитора на стягнення з боржника неустойки (штрафу, пені) за порушення чи неналежне виконання останнім взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до п. 11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 (три шістдесят) днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.
Однак, відповідно до довідки про стан заборгованості за кредитом, виданої ПАТ «КБ «Надра» Вих. № 53 від 20.01.2015 року зобов'язання перед ПАТ «КБ «Надра», як позичальника за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра» від 05.10.2006 року та випискою - повідомленням від 13.08.2007 року (картковий рахунок НОМЕР_2), виконані у повному обсязі.
/а. с. 221/
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором не обґрунтовані та спростовуються довідкою та поясненнями самим представником позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до п. 38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Таким чином з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2550,85 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 5 ст. 74, 88, ч. 2 ст. 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, 530, 536, 549, 550, ч. 3 ст. 551, 611, 1054,1077, 1078 ЦК України, п. 38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» к/р 32002180102 МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 судові витрати в сумі 2 550,85 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.І. Омельченко
Судове рішення № 51587940, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2027/18850/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: