Ухвала суду № 51587670, 28.09.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2850/15-ц

Номер провадження 2/629/1068/15

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"28" вересня 2015 р. року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Лозівська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати дійсним договір купівлі-продажу № 187 від 14.02.2002 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, житлового будинку № 36, по вул. Бритайській у с.Братолюбівка, Лозівського району, Харківської області. Також просив визнати за ним право власності на житловий будинок № 36 по вул. Бритайська у с. Братолюбівка, Лозівського району Харківської області, загальною площею 42,4 м2, в тому числі жилою площею 25,4 м2 з господарськими спорудами: літня кухня Б, сарай Б, вбиральня І, колодязь К, тротуар «з», огорожі №1-2.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК Україниу позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Однак позивач у порушення ст. 119 ЦПК України не вказав ціну позову (вартість майна на момент подачі позову) та не зазначив докази, чим це підтверджується.

Крім того, за вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 VI, заподанняпозовноїзаяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 3654 грн.; із позовних заяв немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Позивачем сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 243,6 грн. та не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру (судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31219206700015 Лозівське УДКСУ Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090, призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та пункт 1.1. ставки судового збору).

Крім того, позивачем не зазначено доказів на підтвердження того, що третя особа по справі - Лозівська товарна біржаіснує на даний час та її включено до реєстру юридичних осіб.

В позовній заяві відсутнє обґрунтування другої позовної вимоги щодо визнання права власності на майно (яка існує перепона при задоволенні першої вимоги в оформленні права власності на спірне майно в позасудовому порядку).

Також позивачу необхідно зазначити повну адресу відповідача.

На підставі ст. 121 ЦПК України суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Лозівська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, визнання права власності на житловий будинок залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: О.Г. Попов