Рішення № 51587589, 19.05.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-959/2010

Номер провадження 2-959/2010

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 16 березня 201 року з позовом до відповідачів про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те. що згідно відкритого особистого рахунку побутового абонента на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_2 та члени його родини, які мешкають за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4. АДРЕСА_1, використовували електроенергію для власних побутових потреб. Станом на 04 березня 2010 року в наслідок несплати за використану електроенергію у відповідачів виникла заборгованість в сумі 234,83 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить- стягнути з відповідачів солідарно заборгованість використаної ними облікованої електричної енергії в сумі 234.83 грн.. а також судовий збір в розмірі 51 грн. та виграти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, однак надав письмову заяву, в якій просить виключити з числа відповідачів його брата ОСОБА_2, оскільки має намір сплатити заборгованість самостійно.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що побутовий абонент ОСОБА_1 та члени його родини мешкають за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_2, шо підтверджується особистим рахунком № 5850064. Відповідно до особистого рахунку та на підставі договору про користування електричною енергією від 23 серпня 2007 року побутовий абонент ОСОБА_1 та члени його родини використовували електроенергію для власних побутових потреб, однак на даний момент мають заборгованість по сплаті за використану електроенергію в сумі 234,83 грн., що підтверджується розрахунком за спожиту електроенергію абоненту. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні надав письмову заяву, в якій просить виключити з числа відповідачів його брата ОСОБА_2, оскільки має намір сплатити заборгованість самостійно. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача вартість використаної ним облікованої електричної енергії в сумі 234,83 грн., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та виграти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.

Згідно за ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., позивач звільнений від сплати судового збору в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213-215, 218. 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509. 526, 611, 714 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" - задовольнити.

Виключити з числа відповідачів ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4. буд. 4. кв. 20, на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" заборгованість за використану електричну енергію в сумі 234,83 грн. та перерахувати на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823. код ЄДРПОУ 00131954. '

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.(п'ятдесят однієї гривні) та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. (тридцять гривень) та перерахувати на розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД "ОСОБА_3 Аваль" м. Харків. МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: М.О. Дегтярчук