Вирок № 51587411, 03.08.2010, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Код суда 2023

Дело №1-358/2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 августа 2010 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - Волчек О.А.,

при секретаре - Разенковой Т.А.,

с участием:

прокурора - Умаева Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего: Харьковская обл., Двуречанский р-н, с. Таволжанка, ул. Лесная д.2 (без регистрации), судимого:

- 28.09.1998 года по приговору Богодуховского Р/С по ст.206 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины сроком 1 год, штраф 170 грн. 00 коп.;

- 15.10.2002 г. по приговору Богодуховского Р/С по ст.192 ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,

-11.03.2009 года по приговору Двуречанского Р/С по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 год, -

обвиняемого по ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым 11 марта 2009 года по приговору Двуречанского районного суда Харьковской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, на путь исправления не стал и вновь в период испытательного срока умышленно совершил новые преступления при следующих обстоятельствах:

Приблизительно 10 февраля 2010 года около 20 час. 00 мин., более точную дату в ходе проведения досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, находясь по месту постоянного проживания в своем жилом доме ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков, в помещение коридора, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, не задумываясь о степени их тяжести ОСОБА_2, нанес ему один удар кулаком в лицо, от которого тот упал на пол и потерял сознание. Продолжая далее свои противозаконные действия, ОСОБА_1, используя беспомощное бессознательное состояние лежавшего на полу ОСОБА_2, взял со стола кухонный нож и нанес ему лезвием ножа один удар по лицу.

В результате указанных действий, выразившихся в нанесении ОСОБА_2 одного удара кулаком в лицо, а также еще одного удара по лицу ножом ОСОБА_1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №123-КП/10 от 31 марта 2010 года , причинил ему легкие телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья в виде ссадины в области лба слева, раны в области спинки носа , правой щеки , по ране в области внутреннего угла правого глаза с наличием кровоизлияния в области нижнего века правого глаза со стороны слизистой , переходящего на область склеры.

После этого, увидев, что ОСОБА_2, придя в сознание, был жив, присел на пол и, закрывая ладонями лицо, пытался остановить кровотечение из резанной раны на лице, ОСОБА_1 убедился , что свой преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений довел до конца ушел в другую комнату, где лег спать, оставив ОСОБА_2 на пол

Утром следующего дня приблизительно в 5 час. 00 мин. ОСОБА_1 проснулся и, выходя из своей комнаты , увидел что ОСОБА_2 лежит на полу в коридоре в бессознательном состоянии, не подавая каких-либо признаков жизни, подумал, что тот мертв.

ОСОБА_1, проявляя преступную небрежность, полагая , что ОСОБА_2А мертв, легкомысленно рассчитывая на то, что тот скончался от ранее причиненных ему телесных повреждений, испугавшись уголовной ответственности за содеянное, с целью сокрытия совершенное преступление, ошибочно полагая , что лишил жизни ОСОБА_2, хотя должен был и мог предвидеть , что тот еще живой, однако находится в бессознательном состоянии, снял с него всю верхнюю одежду, после чего сжег ее в печи отопления. После этого тело находящегося в бессознательном состоянии ОСОБА_2, одетого только в одни трусы, ОСОБА_1 вынес из помещения своего отапливаемого дома, после чего спустил в неотапливаемое подвальное помещение, расположенное в хозяйственной постройке во дворе его домовладения, в котором постоянно низкая температура воздуха, после чего положил его на грунтовый пол и оставил там на несколько суток.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №123-КП/10 от 31 марта 2010 года смерть ОСОБА_2 наступила от общего переохлаждения организма.

Через несколько суток после этого , точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить также не представилось возможным, ОСОБА_1, понимая, что ОСОБА_2 мертв, в темное время суток около 22 час. 00 мин., волоком вытащи труп из подвального помещения, погрузил на детские санки и вывез в район не работающего МТФ ЧСП «Таволжанское», расположенной на окраине с. Таволжанка Двуречанского района Харьковской области , где сбросил его на дно имеющейся там земляной траншеи.

Кроме того, имея указанную выше неснятую и непогашенную судимость, повторно ОСОБА_1 20 февраля 2010 года около 22 час.00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем повреждения входной двери проник в жилой дом ОСОБА_3, расположенный по ул.Победы-150 в с.Таволжанка Двуречанского района Харьковской области, откуда тайно из корыстных побуждений с целью наживы похитил и присвоил принадлежащий ему телевизор марки «MASTER» 55 ТЦ 2118, стоимость которого с учетом износа согласно заключения товароведческой экспертизы №338 от 3 марта 2010 года составила 416 грн. 00 коп., причинив при этом ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал, что сущность предъявленного ему обвинения понятна и ясна, в содеянном виновным себя приза полностью, чистосердечно раскаивается.

С учетом тяжести и характера содеянного суд полностью исследовал объем доказательств по делу.

ОСОБА_1 пояснил, что в настоящее время он нигде не работает. Проживает он вместе со своей женой и их малолетней дочерью и приемным сыном ОСОБА_4 в своем доме, расположенном по ул. Лесная-2 в с.Таволжанка Двуречанского р-на Харьковской области. Приблизительно 19 февраля 2010 года, примерно в 10 часов 00 минут его жена ОСОБА_5 вернулась домой. Она ему сообщила, что находилась в гостях у ОСОБА_3, который также проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6, где она просила у него сигарет или табака, но ОСОБА_3 ее обидел. Весь день он находился дома. Примерно в 22 часа 00 минут он вышел из дома и направился к домовладению ОСОБА_3, который проживает на одной из улиц в с.Таволжанка. Когда он подошел к дому, то зашел во двор домовладения. После этого он подошел к входной двери, он толкнул дверь рукой, но она не поддалась , т.е не открылась. После этого он надавил на дверь плечом, она открылась, и он зашел в дом. Он прошел в дом, включил свет и увидел, что ОСОБА_3 спал пьяный. Он решил, что не будет будить. Тут же в комнате он увидел цветной телевизор марки «MASTER». И он решил украсть этот телевизор, чтобы таким образом отомстить ОСОБА_3 за обиду его жене. Он вынул вилку телевизор из розетки, взял телевизор в руки, и вынес его из дома. Когда он пришел к себе домой, поставил телевизор в зале своего дома, подсоединил антенну и включил телевизор. В это время жена и дети спали. Украденный телевизор он позднее хотел продать, чтобы заработать немного денег. Также ночью просыпался ОСОБА_6 и смотрел с ним телевизор.

На следующий день. 21 февраля 2010 года, утром, он отнес телевизор в кладовку. Когда к нему пришел ОСОБА_3 и попросил вернуть телевизор, он выгнал его со двора. А еще через некоторое время к нему домой приехали работники милиции, которые сообщили ему, что подозревают его в совершении кражи телевизора у ОСОБА_3 ОСОБА_7 понял, что ему незачем упираться, и он сознался работникам милиции в краже цветного телевизора у Герасименко ОСОБА_3.

А когда работники милиции выходили из дома после изъятия телевизора, то увидели стоящие в галерее детские саночки с покрывалом, на которых они обнаружили пятна крови. На вопрос, что это за следы крови, он сразу им ничего не ответил, а после, немного подумав, он написал явку с повинной об убийстве человека. Он им объяснил, что в феврале 2010 года, числа 10, точную дату он не помнит, к нему домой около 12 часов пришел друг по имени ОСОБА_2. Сейчас ему известно, что его фамилия Молодан имя ОСОБА_2. С ним они выпили литр самогона, который он принес с собой, но этого им было мало, после этого он пошел еще по самогоном, а они со сыном его жены ОСОБА_5 ОСОБА_6 сели играть в карты. Этот Николай достал колоду карт и они начали играть в карты. Когда он вернулся, игра у них не складывалась, так как старшему сыну ОСОБА_4 всего лишь девять лет. ОСОБА_8 предложил ему сыграть, но он сначала отказался и начал растапливать печь, потому что в доме было прохладно. Жена с младшей дочерью пошли спать. Потом, к вечеру, они с ним сыграли в карты. Сначала просто так, а потом он предложил сыграть на деньги. Он также по началу отказывался и говорил ему, что денег у него нет, но ОСОБА_2 сказал, что у него есть 500 гривен, и что если он выиграет, то он ему их отдаст. Он согласился. Сыграли они с ним один раз в карты. Он его обманул (скинул две карты) и ОСОБА_2 проиграл. После этого он сказал ему, чтобы ОСОБА_2 отдал ему деньги, но он сказал, что денег у него нет, и предложил еще раз сыграть, но он отказался. После этого они начали ссориться и ругаться нецензурной бранью. В результате ссоры он его ударил правым кулаком в голову, ОСОБА_2 упал на пол, на правый бок головой к двери и вроде как потерял сознание. Он переступил через него, взял со стола нож, схватил ОСОБА_2 за подбородок левой рукой, в этот момент находился в сознании, натянул на себя, и ножом, который в этот момент держал в правой руке, порезал ОСОБА_2 слева направо толи шею. толи лицо. В кухне было плохое освещение, он не разглядел, а ОСОБА_2 сразу руками схватился за лицо. В тот момент, когда наносил удар, он не думал именно об убийстве, он не думал, что именно он хочу ему порезать, шею или лицо. Просто хотел нанести режущий удар именно в эту область. Он был очень злой, за то, что ОСОБА_2 его обманул. Нож был с длинным лезвием н его деревянная рукоятка обмотана изолентой синего цвета. Примерно лезвие длиной около 25 см. и шириной 2,5-3 см. В момент нанесения удара ему было безразлично, умрет ОСОБА_2 или нет. Он понимал, что если ножом порезать горло, то человек умрет. Но удар он наносил просто автоматически, у него не было никаких мыслей, только злость.

Из лица либо шеи у ОСОБА_2 обильно началось кровотечение. Он его бросил, нож забрал с собой, пошел на кухню мыть руки и нож. В этот момент, когда он выходил, его сын ОСОБА_4 показался на пороге из зала в кухню. Он ему сказал, чтобы он подал ОСОБА_2 тряпку, так как он уже держался за лицо обеими руками. Кровь обильно текла и появилась обильная лужа дорожке. Он подал ему тряпку, а он пошел и вымыл руки и нож. Зайдя назад он увидел, что ОСОБА_2 держит эту тряпку, а тряпка уже была вся промокшая в крови. Он выпил еще 100 грамм, обошел ОСОБА_2 и пошел, лег спать на диване, а ОСОБА_2 остался на кухне.

Рано утром он проснулся, и, выходя в комнату, где находился самогон, увидел ОСОБА_2, лежащего на полу. Когда он к нему дотронулся, он уже ему показался холодным. Он сильно испугался, увидел, что ОСОБА_2 весь в крови. Начал вспоминать, что случилось, и подумал, что он его убил. В испуге он поснимал с него штаны, потому что они были в пятнах крови. ОСОБА_8 уже был без рубашки, так как собирался у нас на ночлег. Его рубашка была вся в крови зажата у него в руке. Он вял эту рубашку. После этого он всю верхнюю одежду ОСОБА_2 вместе с дорожкой, которая вся была в пятнах крови, сжег в печи. После этого он взял его за ноги вытащил на улицу. За все это время ОСОБА_2 не подавал признаков жизни и в сознание не приходил. Так как уже начинало светать, и ему его девать было не куда, он его решил его спустить в подвал погреба до вечера, чтобы вечером вообще убрать тело со двора. Затащивши его подвал погреба, при этом он спустил тело по льду ступенек в низ, толкнув его, после чего спустился сам. В подвале у него один тапочек черного цвета слетел, второй он также оставил там, так как в погребе было темно. После этого он вышел из погреба, посмотрел, нет ли следов крови на снегу, зашел в дом. В доме еще была кровь на полу, остались лужи крови, но он уже на это не сильно обращал внимание. Выпивши еще две стопки водки, он пошел и лег спать. Проснувшись около 7 минут или 8 час. 00 мин. утра, они собрались с женой идти за самогоном. Жене он сказал утром, когда они уже пришли домой с самогоном. Он ей сразу ничего не говорил. Сказал только, что они подрались с ОСОБА_2 и ОСОБА_2 ушел домой. Когда пришли домой после выпитого, ей сказал, что вчера по пьянке ухватился за нож и зарезал человека. Она спросила, где человек. Он ей объяснил, что опустил в подвал погреба и думает его вывезти вечером куда-то. Также он ей пригрозил, что бы она никому ничего не рассказывала, иначе ей будет хуже

Этот труп ОСОБА_8 пролежал в погребе около трех суток, точно не помнит. Все это время он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через трое суток он решил его куда-то деть. Он его достал с подвала погреба, погрузил на детские саночки, накрыл куском тряпки и около 22 часов вечера, через их улицу, через луки вывез его в район разобранных свинарников старой свинофермы. Бросил его в ров, где выкапывалась сточная труба. В дальнейшем место где выбросил тело он показал работникам милиции , во всем сознался и написал явку с повинной.

Кроме полного признания свой вины обвиняемым ОСОБА_1., его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании показал, он проживает один, 20 февраля 2010 года у него в гостях находился его знакомый ОСОБА_9 , с которым они занимались готовкой дров до двух часов дня. В этот период времени к нам заходила ОСОБА_5 и просила сигарет, она побыла некоторое время у него в доме и ушла. После этого они с ОСОБА_9 начали распивать у него дома спиртные напитки и смотреть его телевизор марки «MASTER». Этот цветной телевизор он приобрел в 2008 году. После этого он закрыл входные двери на крючок и лег спать, а ОСОБА_9 лег на другой диван с ним в одной комнате. Через некоторое время он проснулся было около 23 часов на улице было уже темно. Он включил свет и вышел на улицу. Когда он зашел в дом то увидел, что в комнате в которой они спали на столе нет телевизора марки «MASTER». Остался только блок от телевизионной антенны. После этого он пошел к своей сестре и сообщил ей о случившемся, он с ней поговорил. После разговора он решил подождать до утра. На следующее утро он решил сходить к ОСОБА_1, который проживает недалеко от него, так как подумал, что ОСОБА_1 мог украсть у него телевизор. Когда он пришел к ОСОБА_1 домой, то он его выгнал со двора и не пустил в дом. ОСОБА_1 также ему сказал, что никакого телевизора у него нет. После этого он пришел к себе домой в это время пришла его сестра, и они решили сообщить о случившемся в Двуречанский райотдел милиции.

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_10, который показал, он проживает со своей женой ОСОБА_11. Вдвоем они проживают уже почти четыре года с момента переезда их сына ОСОБА_12, к его сожительнице ОСОБА_13 в с.Таволжанка, проживали они по ул.Победы , однако какой именно номер дома , он не знает. В с.Таволжанка они вместе прожили где-то три года. Где-то в ноябре или октябре 2009 года его сын разошелся ее своей сожительницей, так как они оба сильно злоупотребляли спиртными напитками и часто сильно ссорились и дрались. После этого ОСОБА_12 жил один. 21 февраля 2010 года около16 час. от участкового инспектора милиции ОСОБА_7 им стало известно, что его сына убили и нашли ферме в с.Таволжанка. Он в тот же вечер хотел поехать на опознание сына, однако он не нашел, на чем ехать, и остался дома. На следующий день их дочь ОСОБА_14 и ОСОБА_15 Галина Дмитриевна поехали в Купянский МРО СМЭ на опознание ОСОБА_12. По приезду домой, они сообщили, что действительно умерший был их сын ОСОБА_8. 23 февраля 2010 года их дочь снова поехала в морг и забрала тело сына, которого они похоронили в тот же день на центральном кладбище в с.Ольшана. Уже впоследствии они узнали о том, что его сына убил Онуфриенко ОСОБА_1.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 , в которых она указала, что проживала по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей -мужем ОСОБА_1 и двумя несовершеннолетними детьми , сыном Владиславом ІНФОРМАЦІЯ_7 от первого брака и дочерью ОСОБА_16 нашим совместным ребенком ІНФОРМАЦІЯ_8.

20 февраля 2010 года около 15 час.00 мин. она возвращалась со ст. Двуречаная Двуречанского района к себе домой. По дороге он зашла к своему знакомому ОСОБА_3, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_9. Она раньше вместе со своим мужем ОСОБА_1 неоднократно заходили в гости к ОСОБА_3, где совместно распивали крепкие спиртные напитки. Когда они находилась в доме у Герасименко ОСОБА_3, то видели, что на столе в одной из комнат стоит телевизор, средних размеров в корпусе серого цвета, они также его смотрели, поэтому ей известно, что телевизор цветной. Марку телевизора она не знает. В этот день она зашла во двор домовладения, после этого постучала в двери. В это время из дома входную дверь открыл ОСОБА_3 , и она зашла в коридорчик расположенный за входной дверь. Она у него начала просить сигарет или табака, но он сказал что у него курить ничего нет. ОСОБА_3 находился уже в состоянии алкогольного опьянения. После этого он начал подталкивать ее ко входу в комнату. Во время этого ОСОБА_3 начал предлагать ей вступить с ним в интимную связь. Также он начал обращаться к мужчине по кличке «Нацмен», который сидел в комнате, но мне его видно не было. Она убрала руку ОСОБА_3 и ответила ему отказам на его предложение, после чего вышла из дома и пошла к себе домой. Придя домой она рассказала все мужу. Он разозлился и сказал, что он накажет ОСОБА_3 , но как именно не сказал. Вечером они с мужем распили бутылку «самогона», после этого она пошла спать вместе с детьми, а муж еще не ложился спать. Через некоторое время она уснула. На следующее утро, 21 февраля 2010 она проснулась и увидела стоящей на стуле в комнате, где она спала работающий цветной телевизор, среднего размера в корпусе серо-черного цвета. Она сразу поняла, что это чужой телевизор, так как у них в доме нет телевизора, а скорее всего это телевизор ОСОБА_3. Она спросила своего мужа, где он взял телевизор. На что он ей ответил, что этот телевизор он забрал у ОСОБА_3 этой ночью. Также он ей рассказал, что выбил двери в доме у ОСОБА_3 после чего украл вышеуказанный телевизор. Она попросила своего мужа вернуть телевизор ОСОБА_3, так как будут неприятности. Но он не согласился на ее предложение после чего в приказном порядке сказал, что телевизор останется у них, она побоялась что он будет ее бить, и поэтому она ему больше не возражала.

Через некоторое время к ним домой пришел ОСОБА_3, и попросил ее мужа вернуть ему телевизор, но ее муж ОСОБА_1 выгнал его со двора, сказав ему, что никакого телевизора у них в доме нет. После ухода ее муж перенес телевизор в кладовку. Где его через некоторое время при осмотре домовладения с ее согласия обнаружили и изъяли сотрудники милиции.

После этого он во время ее опроса работниками милиции по факту кражи телевизора рассказала работниками милиции о том , что ее муж ОСОБА_1 убил, сбросил в погреб и через несколько дней и вывез из дома на детских санках тело ОСОБА_2, сбросив его в канаву в районе бывшей МТФ ЧСП «Таволжанское» в с.Таволжанка. Далее пояснила, что 10-11 февраля 2010 года, более точную дату она не помнит утром она с мужем находилась дома, дети также были дома. В этот день, когда она около 10 час. 00 мин. находилась на станции Двуречная со своим сыном, то к ней подошел, ее знакомый ОСОБА_2, который проживал с. Таволжанка снимал дом, а сам родом из с.Ольшана Двуречанского района. Он напросился к ним в гости пошел вместе с ней к ней домой. По дороге они встретили ее мужа ОСОБА_1 вместе пошли к нам домой. ОСОБА_8 принес с собой одну пластиковую бутылку с «самогоном» емкостью 1 литр. ОСОБА_8 зашел в дом разделся, снял свою куртку (дубленка) черного цвета, шапку и сапоги, мы сели за стол на кухни и втроем распили принесенную им бутылку самогона, но она не распивала с ними до конца. Они также играли в карты, и когда она поняла, что сильно уже опьянела, то она пошла спать вместе с младшим ребенком Вероникой. Муж , ОСОБА_2 и старший сын ОСОБА_4 остались на кухне, что там происходило дальше ей не известно, так как она спала и не просыпалась до утра. Когда она уходила спать мой муж был одет в свитер-водолазка темного цвета, футболку серого цвета на передней части имеется рисунок с жабой, а также брюки спортивные синего цвета с разрывами в районе паха и на левой штанине. На следующее утро, когда она проснулась, то она увидела пятна похожие на кровь возле двери ведущей в коридор и на обоях. Когда она спросила откуда кровь, то ей муж пояснил, что ночью около 1 часа он при помощи нашего кухонного ножа убил ОСОБА_2 перерезал ему горло, одежду ОСОБА_2 сжег в печи отопления при помощи газовой горелки. А тело ОСОБА_2 вытащил в погреб, расположенный за жилым домом. Также она увидела, что из вещей ОСОБА_2 остались сапоги в верхней части из материала защитного цвета «камуфляж», в которых в дальнейшем ходил и в которых был задержан ее муж, а также вышеуказанная куртка (дубленка) черного цвета. Также от мужа ей известно, что он сжег в печи нашу дорожку, лежащая в коридоре возле печи отопления, где они распивали спиртные напитки на которую натекла кровь ОСОБА_2, и также он сжег еще одну дорожку из другого коридора, которая лежала между кухней и ванной, которую он вымазал кровью ОСОБА_2, когда вытаскивал тело из дома в погреб. После этого муж угрожая ей физической расправой потребовал от нее что бы она никому ничего не говорила, о том, что он мне рассказал. Также мне известно со слов мужа, что через дня два или три он в ночное время вытащил тело ОСОБА_2 из погреба и при помощи детских санок накрыв его покрывалом вывез тело в район бывшей МТФ ЧСП «Таволжанское» в с.Таволжанка Двуречанского района, где и сбросил его в канаву. После этого все время она находилась дома с детьми, он постоянно находился с ней и она не могла никуда выйти. Они употребляли с мужем спиртные напитки на протяжении нескольких дней за эти время к нам никто не приходил. Она начала опасаться за свою жизнь, и когда 21 февраля 2010 приехали работники милиции, по краже телевизора, то она им все рассказала, о произошедшем у нас в доме убийстве ОСОБА_2, и где находится тело убитого. Также она слышала как ее муж ОСОБА_1 заставлял ее сына вытирать пятна крови на полу в коридорах и на дверях, там где они были видны ( т.1 , л.д. л.д. 240-241);

- оглашенными в судебном заседании показаниями малолетнего свидетеля ОСОБА_17, согласно которых он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_10 вместе со своей семьей, матерью ОСОБА_5 и маленькой сестрой Вероникой, и отчимом ОСОБА_1, но он его называю папой. Мама и папа часто пьют водку и самогон, и нигде не работают. Сейчас он с 22 февраля 2010 года живет и учится в приют в другом районе, а до этого учился в третьем классе Таволжанской школы на протяжении последних двух лет. Ходил он в школу периодически по несколько дней не ходить.

20 февраля 2010 года он вечером, как обычно лег спать. Когда он через некоторое время проснулся (ему надо было в туалет), сколько было времени, он не знает. Когда он вышел в зал, то увидел, что папа - ОСОБА_1 лежит на диване и смотрит телевизор, а мама спит. До того момента, когда он ложился спать, у нас в доме этого цветного телевизора не было. Когда он пришел из туалета, то попросился у папы посмотреть телевизор, он мне разрешил. Телевизор он смотрел вместе со своим отцом до утра. Телевизор стоял в зале на табуретке в углу. Утром 21 февраля 2010 года он спросил у папы, где он взял телевизор, на что папа мне ответил, что взял этот телевизор у ОСОБА_18. Больше он у него ничего не спрашивал. Также в пояснениях указано, что 10-11 февраля 2010 года, точную дату он не помнит, он находился в послеобеденное время с папой и сестрой дома. Потом папа пошел за мамой. Через некоторое время пришла мама, с папой и дядей ОСОБА_19. У дяди ОСОБА_19 в сумке было две бутылки самогона, родители сели в коридоре возле печки за столик выпивать. Мама приготовила жареное сало и мясо, они с сестрой поели. Через некоторое время мама и сестра пошли спать. Папа с дядей ОСОБА_19 пили самогон и играли в карты, а он также с дядей ОСОБА_19 играл в карты, но у него не получалось. После очередной игры, у папы с дядей ОСОБА_19 начался скандал, и они начали ругаться и спорить. Он видел, как папа взял нож - большой кухонный ручка, которого обвязана изолентой, он в это время вышел в другую комнату. Он не видел, как папа резал ножом дядю ОСОБА_19. Когда он вернулся обратно то увидел, что дядя ОСОБА_19 сидит на полу в углу и держится руками за лицо , и у него течет кровь. Он подавал ему тряпки , которыми он вытирался. А папа сидел рядом. После этого он пошел спать. Он проснулся утром в своей спальне и пошел в туалет. Папа уже также проснулся и был в коридоре, а мама с сестрой еще спали. ОСОБА_19 в доме уже не было. На полу были пятна крови. После этого папа сказал ему, что бы он вытер кровь, которая была на полу и дверях. После этого он нагрел в тазике воды, взял тряпку и вытер кровь, которая была на полу. Со слов папы он знает, что папа дядю ОСОБА_19 вытащил, в подвал, где и хотел его прикопать. Со слов мамы он знал, что папа убил дядю ОСОБА_19 ( т.1 , л.д. 236);

- рапортом оперативного дежурного майора милиции ОСОБА_18 № 128 от 11.02.2010 года, в котором указано, что 20 февраля 2010 года неустановленные лица совершили кражу цветного телевизора марки «MASTER» из жилого дома ОСОБА_3 по ул. Победы -150 в с.Таволжанка (т.1 , л.д.2);

- заявлением ОСОБА_3 от 21.02.2010 года, в котором закреплено, что 20 февраля 2010 года неустановленные лица совершили кражу из его жилого дома цветного телевизора марки «MASTER» (т.1 , л.д.З);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2010 года , в котором указано что на входной двери в жилом доме ОСОБА_3 по ул.Победы -150 в с.Таволжанка имеются механические повреждения (т.1 , л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2010 года , в котором указано, что в жилом доме ОСОБА_1 по ул.Лесная -2 в с.Таволжанка был обнаружен и изъят телевизор марки «MASTER» 55 ТЦ 2118 (т.1 . л.д.12-13);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого подозреваемый ОСОБА_1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенной ним 20 февраля 2010 года кражи телевизора марки «MASTER» 55 ТЦ 2118 из жилого дома ОСОБА_20 по ул.Победы -150 в с.Таволжанка (т.1 , л.д. 34);

- заключением товароведческой экспертизы № 338 от 3 марта 2010 года, согласно к второй стоимость похищенного имущества - цветного телевизора марки «MASTER» 55 ТЦ 2118 на момент совершения преступления , т. е. по состоянию на 20 февраля 2010 года с учетом износа составляет 416 грн. 00 коп. (т.1 , л.д. 58-60);

- вещественными доказательствами - цветным телевизором марки «MASTER» 55 ТЦ 2118, тапочками резиновыми черного цвета , и сапоги (одна пара) с «камуфлированной» верхней частью и нижней резиновой черного цвета, парой мужских ботинок на шнурках, детскими спортивные штанами синего цвета, курткой мужскую черного цвета (дубленка) подногтевое содержимое пальцев рук ОСОБА_1, подногтевым содержимым пальцев рук ОСОБА_2, образцами волосяного покрова головы ОСОБА_2 (т.2 , л.д.92, т.2 , л.д.76,т.1 , л.д. 62 т.2,л.д.1);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_1 от 4 марта 2010 года, в ходе которой ОСОБА_6 дал пояснения, аналогичные тем, которые были оглашены в судебном заседании, а показания ОСОБА_1, аналогичные данным им в ходе судебного следствия (т. 1 , л.д. 69);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_5 от 5 марта 2010 г. , в ходе которой они дали пояснения , аналогичные: ОСОБА_5 оглашенные в ходе судебного следствия; ОСОБА_1, аналогичные тем, которые он дал в ходе судебного следствия ( т. 1 . л.д. 94);

- протоколом явки с повинной от 21 февраля 2010 г. №127, в котором указано, что ОСОБА_1 10 или 11 февраля 2010 года убил г-на ОСОБА_2 у себя в жилом доме рас положеного по ул.Лесная 2 в с.Таволжанка Двуречанского района, и вывез на территорию бывшей МТФ ЧСП с. «Таволжанское» ( т.1 , л.д. 108);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2010 года , согласно которого в с.Таволжанка Двуречанского района на территории не работающей МТФ ЧСП «Таволжанское» на дне земляной траншее (канавы) покрытого слоем снега был обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями в области лица (т. 1, л.д. 113-115);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2010 года , согласно которого в жилом доме по ул.Лесная -2 в с.Таволжанка Двуречанского района Харьковской области где проживал ОСОБА_1 был обнаружении и изъяты различные предметы и одежда с пятнами бурого цвета похожие на кровь (т. 1 , л.д. 122-126);

- Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы №145 -И/10 от 05 марта 2010 г. согласно которого кровь от трупа г-на ОСОБА_2 относится группе О с изогемагглютининами анти -А и анти -В. На фрагменте ткани вырезанного с одеяла обнаруженого на диване в жилой комнате дома № 2 по ул.Лесная в с.Таволжанка Двуречанского района Харьковской области при осмотре места происшествия от 22 февраля 2010 года выявлена кровь человека, группы О с изогемагглютининами анти -А и анти -В , происхождение которой от гр-на ОСОБА_2 не исключается (т.1, л.д. 187-189);

- Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы №147 -И/10 от 04 марта 2010 г. в котором закреплено, что на семи фрагментах обоев изъятых в коридоре дома №2 ул.Лесная в с.Таволжанка Двуречанского района Харьковской области при осмотре места происшествия от 22 февраля 2010 года выявлена кровь человека, группы О с изогемагглютининами анти-А и анти -В , происхождение которой от гр-на ОСОБА_2 не исключается (т. 1,л.д. 193-195);

- Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы №148 -И/10 от 03 марта 2010 г. в котором закреплено, что на марлевых тампонах изъятых вместе со снегом при осмотре ложа трупа ОСОБА_2А на территории МТФ ЧСП «Таволжанское» в с.Таволжанка Двуречанского района Харьковской области при осмотре места происшествия от 22 февраля 2010 года обнаружена кровь человека в которой выявлен антиген Н . Согласно заключения, можно полагать , что кровь с указанных объектов относится , группе О с изогемагглютининами анти -А и анти -В , происхождение которой от гр-на ОСОБА_2 не исключается (л.д. 199-201);

- Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы №146 -И/10 от 05 марта 2010г. в котором закреплено, что на двух фрагментах ткани и марлевого бинта со смывами, изъятыми с дверного проема и пола коридора дома №2 по ул.Лесная в с.Таволжанка Двуречанского района Харьковской области при осмотре места происшествия от 22 февраля 2010 года выявлена кровь человека, группы О с изогемагглютининами анти -А и анти В, происхождение которой от гр-на ОСОБА_2 не исключается (т.1, л.д. 205-207);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого обвиняемый ОСОБА_1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенной ним 20 февраля 2010 года кражи телевизора марки «MASTER» 55 ТЦ 2118 из жилого дома ОСОБА_20 по ул.Победы -150 в с.Таволжанка, и убийстве г-на ОСОБА_2 у себя в домовладении в с.Таволжанка по ул.Лесная -2 (т.1 , л.д. 91-92);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_1 от 18 марта 2010 г., согласно которого: ОСОБА_6 дал пояснения, аналогичные тем, которые были оглашены в судебном заседании, а ОСОБА_1 дал пояснения, аналогичные тем, которые он дал в ходе судебного следствия (т.1 , л.д. 237-238);

-протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_5 от 18 марта 2010 г., в ходе которой ОСОБА_1 дал показания, аналогичные тем, которые он давал в судебном заседании, ОСОБА_5 - показания, аналогичные оглашенным в судебном заседании; (т.1 , л.д. 242-243)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 123-КП от 31 марта 2010 г.. в котором закреплено, что ОСОБА_2 были причинены легкие телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья в виде: ссадины в области лба слева, раны в области спинки носа , правой щеки , по ране в области внутреннего угла правого глаза с наличием кровоизлияния в области нижнего века правого глаза со стороны слизистой , переходящего на область склеры. Причиной смерти г-на ОСОБА_2 явилось общее переохлаждение организма. (1 , л.д. 261-265);

- Заключением судебно-медицинской цитологической экспертизы №242-Ц от 12 апреля 2010г. в котором закреплено, что в подногтевом содержимом рук трупа ОСОБА_2 обнаружены следы крови человека, в котором выявлен антиген -Н, данные следы крови могли происходить от любого человека с групповой дифференцировкой крови О с изогемагглютининами анти-А и анти-В , в том числе и от самого ОСОБА_2А.(т.1, л.д. 281-286);

- Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы №242 -И/10 от 16 апреля 2010г. в котором закреплено, что на санках детских и тряпке (фуфайке мужской), изъятыми в первом коридора дома №2 по ул.Лесная в с.Таволжанка Двуречанского района Харьковской области при осмотре места происшествия от 22 февраля 2010 года обнаружена кровь человека, группы О с изогемагглютининами анти -А и анти -В , возможность происхождения которой от гр-на ОСОБА_2 исключить нельзя (т.1, л.д. 292-294);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 15 апреля 2010 г., а именно кухонных ножей, где ОСОБА_1 показал, что под № 2 нож, которым он нанес удар по лицу ОСОБА_2 (т.2 , л.д. 29);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого обвиняемый ОСОБА_1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах и механизме совершенных в отношении ОСОБА_2 противоправных действий у себя в домовладении в с.Таволжанка по ул.Лесная -2 (т.2 , л.д. 31-33);

- Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 155-КП/10 от 20 апреля 2010 г., в котором закреплено, что учитывая локализацию обнаруженных резанын ран в области спинки носа , правой щеки на трупе гр-на ОСОБА_2 их направление, уровень расположения , можно сказать, что они могли образоваться от однократного и одномоментного воздействия режущим предметом в направлении слева на право , несколько сверху вниз, каково могло быть лезвие клина ножа. Механизм образования вышеуказанных телесных повреждений не противоречит показаниям обвиняемого данными им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Учитывая характер всех резанных ран на трупе г-на ОСОБА_2 с учетом представленного на экспертизу ножа , можно сказать, что они могли быть при причинены представленным на экспертизу кухонным ножом(т.2 , л.д. 38-40);

- Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы №316 -И/10 от 05 мая 2010г. в котором закреплено, что на брюках мужских спортивных темно-синего цвета принадлежащих ОСОБА_1, изъятых на полу комнаты жилого дома №2 по ул.Лесная в с.Таволжанка Двуречанского района Харьковской области при осмотре места происшествия от 22 февраля 2010 года обнаружена кровь человека, в которой выявлен антизен Н, изогемагглютинин анти-А , можно полагать , что кровь относится группе О с изогемагглютинами анти -А и анти -В , происхождение ее от гр-на ОСОБА_2 не исключается.(т.2, л.д. 48);

- Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы №318 И/10 от 07 мая 2010г. в котором закреплено, что на футболке , изъятой в дома №2 по ул.Лесная с.Таволжанка Двуречанского района Харьковской области при осмотре места происшествия от 22 февраля 2010 года обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н, можно полагать , что кровь относится группе О с изогемагглютининами анти -А и анти -В, и происхождение ее от гр-на ОСОБА_2 исключить нельзя (т.2, л.д. 61-63);

- вещественными доказательствами в виде пакета бумажного белого цвета, в котором находится объекты, похожие на волосы человека , на растительные частицы , изъятые с предметов одежды г-на ОСОБА_1, пакет бумажный белого цвета, в котором находится объекты, похожие на волосы человека , изъятые с предметов одежды г-н ОСОБА_2, пакет бумажный белого цвета, в котором находится препараты волокон наложений с предметов одежды и обуви г-на ОСОБА_1, пакет бумажный белого цвета, в котором находится препараты волокон наложений с предметов одежды ОСОБА_2А (т.2 , л.д.93 );

- вещественными доказательствами - фрагментом ткани с пятнами ВБЦ (из одеяла на диване) семь фрагментов обоев со следами ВБЦ со стены коридора, два смыва ВБЦ с дверного проема входа и на полу во втором коридоре, один нож с деревянной рукояткой , которая была обмотана изолентой синего цвета, который лежал на столе в кухне, два ножа и скальпель, также лежащие на столе в кухне, марлевым тампоном и двумя фрагментами ткани с ВБЦ со дна канавы с ложа трупа (т.2 , л.д.96);

- вещественными доказательствами - липкими лентами размерами 65х48мм, 45х1%м| 41х19мм, со следами пальцев руки размерами 16х13мм, 15х13мм , 16х10мм, в количестве трех штук (т.2 , л.д.98);

- вещественным доказательством - санками детскими и тряпкой с ВБЦ, из первого коридора около входной двери, мужскими спортивными штанами из синтетической ткани синего цвета, джемпером трикотажным машинной вязки серого цвета в рисунок и рубашкой мужской с длинным рукавом из ткани темно серого цвета, футболкой белого цвета в полоску с рисунком впереди с пятнами ВБЦ, трусами черного цвета (т.2 , л.д.99);

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 полностью доказана, а именно:

- по эпизоду 10.02.2010 г. в отношении ОСОБА_2 имеются в наличии все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины, а именно: ОСОБА_1, причинив смерть потерпевшему, допустил преступную небрежность, поскольку, не предполагая возможности наступления тяжких последствий от своих действий, хотя должен был и мог предвидеть, что ОСОБА_2 мог быть еще живым, но находиться без сознания, и после того, как его спустили в неотапливаемый подвал полураздетого, раненого, могла наступить его смерть

- по эпизоду 20.02.2010 г. хищения телевизора имеются в наличии все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Суд считает, что хотя совершенное ОСОБА_1 преступление в отношении ОСОБА_2 не является тяжким, но обстоятельства и характер его совершения свидетельствуют о полном безразличии ОСОБА_1 по отношению к чужой человеческой жизни и хладнокровии в противоправных действиях в отношении потерпевшего.

Деяния ОСОБА_1 суд квалифицирует:

- по эпизоду 10.02.2010 г. - по ч. 1 ст. 119 УК Украины, как убийство, совершенное по неосторожности;

- по эпизоду о 20.02. 2010 г.- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущество (кража), соединенная с проникновением в жилище, совершенная повторно.

При назначении наказания подсудимому в пределах санкций уголовного закона, предусматривающей ответственность за содеянные им преступления, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 12 УПК Украины содеянные ОСОБА_1 преступления классифицируются следующим образом: по ч. 1 ст. 119 УК , как преступление средней тяжести; по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тяжкое преступление.

В силу ст. 66 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

В силу ст. 67 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Назначая наказание ОСОБА_1, суд считает, что ему должно быть назначено наказание, достаточное для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, связанное с изоляцией от общества, поскольку им совершено преступление в период испытательного срока, через непродолжительное время после постановления предыдущего приговора, которым он был осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, и через короткий срок вновь совершил преступление что характеризует его, как асоциальную личность, склонную к совершению преступлений Совершение ОСОБА_1 повторно преступления по ч. 3 ст. 185 УК Украины суд расценивает, как наличие у него стойкой направленности к совершению краж с проникновением в жилье.

Изучением личности ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, последний раз 11.03.2009 года по приговору Двуречанского районного суда Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины : испытательным сроком 3 года. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Склонен к пьянству и кражам. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключений амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 382 от 26 апреля 2010 года ОСОБА_1 в настоящее время признаков психоза, слабоумия, не обнаруживает, выявлен синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемые ему правонарушения ОСОБА_1 находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикацией, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_21 по своему психическому состоянию в применении принудительных дер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.119-121,127,129, 72-74).

Поскольку ОСОБА_1 совершил инкриминируемые ему преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, согласно которого он был осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, при назначении наказания подлежит применить правила, предусмотренные ч. 1 ст. 71 УК Украины.

В ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_10 подал заявление о том, что оставляет за собой право подать иск во время судебного разбирательства (т.2, л д.91), однако исковое заявление им подано не было.

От потерпевшего ОСОБА_3 имеется заявление о том, что он претензий материального характера не имеет(т.2, 95 ).

Потерпевшему разъяснено, что у него имеется право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств переданных на хранение в камеру хранения Двуречанского РО (т.1, л.д.62, т.2 л.д. 1,76,92-93,96, 98,99 ) необходимо разрешить в порядке, установленном ст. 81 УПК Украины.

По делу имеются судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 812 грн. 59 541 грн.78 коп, всего на общую сумму1354,37 грн. (т.1, л.д.58,270, т.2, л.д.86 ), которые; подлежит взыскать с ОСОБА_1 на счет экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказания:

- по ч. 1 ст. 119 УК Украины - 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины - 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание - 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Двуречанского районного суда Харьковской области от 11.03.2009 года и окончательно назначить наказание- 4 года и 10 месяцев лишения свободы.

В срок наказания зачесть время нахождения под стражей с 23.02.2010 г. (т.1, л.д.21)|

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 76100017, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Двуречанского РО ГУМВДУ в Харьковской области (т.1, л.д., 97, т. 2, л.д.77, т.1, л.д. 94)- уничтожить.

Вещественное доказательство- телевизор марки «MASTER» 55 ТЦ 2118 в количестве 1 шт. по уголовному делу № 76100017, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Двуречанского РО ГУМВДУ в Харьковской области (т.1, л.д.63) возвратить законному владельцу- Герасименко ОСОБА_22.

Взыскать с ОСОБА_1:

- 541,71 грн. на р/с 35229002000143 УГК в Харьковской обл., МФО 85011 с указанием платежа: за экспертные услуги на р/с 100105010401, без НДС, получатель платежа- ОГК в Купянском районе г. Харькова, код ОКПО 25574728 (т.2, л. д. 86);

- 812,59 грн. на счет получателя НИЭКЦ при ГУВС в Харьковской области, код ОКПО 25574728, 31253272210487, МФО 851011 учреждение банка УГК в Харьковской области, вид платежа: «за товароведческую экспертизу» (т.2, л.д. 58).

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей- в течение пятнадцати суток со вручения копии приговора в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрай онный суд Харьковской области.

Председательствующий Волчек О.А.