Ухвала суду № 51586857, 23.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10560/15-к

н/п 1-кс/640/6805/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Жаденова Ю.В.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СГ СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Жаденова Юрія Володимировича, по кримінальному провадженню №12015220000000391 від 12.05.2015 про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

23.09.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СГ СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Жаденова Ю.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Потапенко І.В., про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, яка відповідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.06.2015 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з метою відшукання і вилучення засобів та знарядь, які використовувалися при вчинені кримінального правопорушення, майна, добутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходів від них та на яке було спрямоване кримінальне правопорушення, чорнових записів, які свідчать про обставини вчинення кримінальних правопорушень, цифрових носіїв інформації, мобільні телефони та інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.08.2014 невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у м. Харкові, використовуючи мережу Інтернет та безпосередньо сайт «OLX», та банківські переводи, під приводом продажу громадянам різноманітних товарів, заздалегідь не маючи намірів виконувати узяті на себе зобов'язання по постачанню даних товарів, заволоділи шляхом обману грошовими коштами громадянки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим заподіяли останній матеріальну шкоду.

Допитана за даним фактом в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 19.08.2014 у мережі Інтернет на сайті безкоштовних оголошень «Slando» (OLX) відшукала оголошення про продаж дитячого самоката, вартістю 400 грн. З метою придбання вказаного самоката вона зателефонувала за контактним номером телефону, який містився у оголошенні та у розмові з чоловіком, який представився ОСОБА_7 із м. Одеса, домовилася про покупку дитячого самоката вартістю 400 грн. Після чого ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_7 з контактного номеру телефону НОМЕР_2 текстове повідомлення з номером банківської карти ПАТ КБ «Приват-Банк» № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7, на яку згідно домовленості необхідно було здійснити повну передплату грошей у сумі 400 грн. за покупку дитячого самокату. У той же день ОСОБА_6 з терміналу ПАТ КБ «Приват-Банк», розташованого за адресою: Харківська область, смт. Пісочин, вул. Космонавта Комарова, 9, перерахувала на банківську картку ПАТ КБ «Приват-Банк» № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 гроші у сумі 400 грн. У подальшому ОСОБА_7 на телефонні дзвінки не відповідав, дитячий самокат на адресу ОСОБА_6 не надіслав, а сплачені гроші не повернув.

На підтвердження своїх дій ОСОБА_6 надала чек ПАТ КБ «Приват-Банк» №19082014172610 від 19.08.2014 про здійснення транзакції на банківську картку ПАТ КБ «Приват-Банк» № НОМЕР_1, яка зареєстрована у ПАТ КБ «Приват-Банк» на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно даних УБК ГУМВС України в Харківській області у період з 01.04.2014 по 01.06.2015 група Інтернет шахраїв, організатором і співвиконавцем якої є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, використовуючи мережу Інтернет під приводом продажу громадянам дитячих товарів з різних регіонів України отримували банківські переводи в якості оплати за придбаний товар, заздалегідь не маючи намірів постачати даний товар та шляхом обману заволодівали грошовими коштами громадян.

Встановлено, що для здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_7 долучив мешканку м. Харкова ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування зазначає про наявність достатніх підстав вважати, що за місцем реєстрації ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися технічні засоби і комп'ютерне обладнання, банківські картки по розрахунковим рахункам, відкритим у ПАТ КБ «Приват-Банк» на ім'я ОСОБА_7, які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3 в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, разом з тим, в наданих матеріалах відсутні докази причетності ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, оскільки всупереч п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий не довів достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СГ СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Жаденова Юрія Володимировича, по кримінальному провадженню №12015220000000391 від 12.05.2015 про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, яка відповідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.06.2015 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з метою відшукання і вилучення засобів та знарядь, які використовувалися при вчинені кримінального правопорушення, майна, добутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходів від них та на яке було спрямоване кримінальне правопорушення, чорнових записів, які свідчать про обставини вчинення кримінальних правопорушень, цифрових носіїв інформації, мобільні телефони та інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.