Рішення № 51586807, 24.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
24.09.2015
Номер справи
640/22814/14-ц
Номер документу
51586807
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 640/22814/14-ц

н/п 2/640/677/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ПАТ «ВТБ Банк», Восьма Харківська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яку в ході судового розгляду уточнив та просить з відповідачів на його користь суму заборгованості у розмірі 918323, 31 грн., що складається з: 845200,00 грн. основного боргу; 50875,96 грн. процентів; 22247,35 грн. 3% річних від простроченої суми. Також просить стягнути з відповідачів на його користь суму сплаченого судового збору 3654,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.12.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено договір займу, за яким ОСОБА_1 передав ОСОБА_5 40000,00 доларів США та зобов'язався повернути зазначену суму у строк до 21.03.2013 р. Факт передачі грошей підтверджується розпискою, що була написана власноруч ОСОБА_5 у присутності двох свідків. Договір позики був укладений у письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1047 ЦК України. В обумовлений строк - 21.03.2013 боржник ОСОБА_5 гроші не повернув і ухилявся від повернення боргу, посилаючись на відсутність коштів. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після нього відкрилася спадщина. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 23.06.2014 р. ОСОБА_1, як кредитор померлого, звернувся до нотаріальної контори із претензією кредитора. Листом від 23.06.14 позивача повідомили про реєстрацію його претензії кредитора у книзі обліку і реєстрації спадкових справ і долучено до матеріалів спадкової справи ОСОБА_5 04.08.2014 р. позивачем було направлено претензію (вимогу) про повернення боргу на адресу, за якою проживають спадкоємці ОСОБА_5 Згідно довідки з КП «Жилкомсервіс» разом із спадкодавцем проживали його дружина - ОСОБА_2 та сини: ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. За офіційним курсом НБУ на 05.05.2015 р. 1 долар США дорівнює 21,13 гривні. Таким чином, сума основного боргу складає 845200 грн. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір встановлюється на рівні облікової ставки НБУ, тому кредиторові має бути сплачено 50875,96 грн., як процентів за договором позики. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних від простроченої суми складають 22247,35 грн.

Позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 подали заяви, в якій просили суд розглянути справу в їх відсутність, при цьому ОСОБА_1 підтримує свій позов та просить його задовольнити, а представник відповідача ОСОБА_7 проти задоволення позову заперечує та в його задоволенні просить відмовити. Інші учасник процесу повідомлялись судом належним чином про місце і час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явились, тому суд розглядає справу в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

21.12.2012 р. між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено письмовий договір займу, за яким ОСОБА_1 передав ОСОБА_5 40000,00 доларів США та зобов'язався повернути зазначену суму у строк до 21.03.2013 р.

В обумовлений строк - 21.03.2013 боржник ОСОБА_5 гроші не повернув.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи, що офіційним курсом НБУ станом на 05.05.2015 р. 1 долар США дорівнює 21,13 грн., сума основного боргу ОСОБА_5 складає 845200 грн.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір встановлюється на рівні облікової ставки НБУ. Таким чином, кредиторові має бути сплачено 50875,96 грн., як процентів за договором позики.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних від простроченої суми складають 22247,35 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина.

23.06.2014 р. ОСОБА_1, як кредитор померлого, звернувся до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори із претензією кредитора. Листом від 23.06.2014 р. за вих. №2793/02-14 позивача було повідомлено про реєстрацію його претензії (вимоги) кредитора у книзі обліку і реєстрації спадкових справ і долучено до матеріалів спадкової справи ОСОБА_5.

Згідно довідки з КП «Жилкомсервіс» разом із спадкодавцем ОСОБА_5 проживали його дружина - ОСОБА_2 та сини: ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, яки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

З наданих суду Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою матеріалів спадкової справи №166/2014, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що 08.07.2014 р. відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали заяви про відмову від спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент відкриття спадщини після смерті його батька ОСОБА_5, був неповнолітнім. В наданих суду матеріалах спадкової справи №166/2014, заведеної після смерті ОСОБА_5, відсутня заява ОСОБА_3 про відмову від спадщини.

Згідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частиною 2-4 ст. 1273 ЦК України.

Положеннями ч.3 ст.1273 ЦК України встановлено, що неповнолітня особа віком від 14 до 18 років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування.

Таким чином, вважається, що відповідач ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5.

До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 ЦК України.

Згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивачем не надав доказів, підтверджуючих, що після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, не зазначено яке саме майно одержано відповідачем ОСОБА_3 у спадщину після смерті ОСОБА_5, не вказано вартість цього майна, що позбавляє суд визначити об'єм відповідальності ОСОБА_3 перед позивачем, враховуючи, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення із спадкоємців ОСОБА_5 заборгованості по договору займу від 21.12.2012 р.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 1048, 1268, 1270, 1273, 1282 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ПАТ «ВТБ Банк», Восьма Харківська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 51586807 ?

Документ № 51586807 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51586807 ?

Дата ухвалення - 24.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51586807 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51586807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51586807, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 51586807, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 24.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 51586807 відноситься до справи № 640/22814/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 640/22814/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51586805
Наступний документ : 51586808