Ухвала суду № 51586768, 22.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21786/14-ц

н/п 2/640/2506/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому з подальшим уточненням просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 45711,49 доларів США (що еквівалентне сумі 616634,22 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 22.09.2014р.) та 237385,43 грн. за кредитним договором; стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 45711,49 доларів США (що еквівалентне сумі 616634,22 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 22.09.2014 року) та 237385 грн. за кредитним договором та стягнути судові витрати.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкові від 06.03.2015 року, позов задоволено частково. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.06.2015 року, вказано заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні обговорено питання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки представник позивача повторно не зявився в судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_1 просили залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, повідомлена судом належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Представник позивача в судові засідання призначені на 11.09.2015 року на 11.00 годин та 22.09.2015 року на 12.00 годин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Згідно зі ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя