Постанова № 51586754, 11.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 640/8760/15-к

н/п 1-кс/640/6540/15

УХВАЛА

іменем України

11.09.2015р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., за участю секретаря Левченко І.М. , прокурора Омарова А.А. , захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова у слідчого судді Садовського К.С. перебуває клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного за ст. 187 ч.4 КК України ОСОБА_2

Підозрюваним ОСОБА_2 до канцелярії суду подано заяву про відвід слідчого судді Садовського К.С. , у звязку з тим, що на його думку , є сумніви у неупередженості слідчого судді Садовського К.С. ., а саме слідчий суддя видалив з зали суду його мати та цивільну дружину, хоча судове засідання не повинно здійснюватися у закритому режимі.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 підтримали заяву про відвід.

Прокурор Омаров А.А. вважав заяву про відвід слідчого судді необґрунтованою, та зазначив, що ніяких підстав, яки б перешкоджали розгляду справи слідчим суддею Садовським К.С. підозрюваний та його захисник не навели.

Жодної з підстав, які б згідно вимог ст. 75 КПК України перешкоджали участі слідчого судді Садовського К.С. в розгляді справи (клопотання про продовження строку тримання під вартою) , заявник не навів. Обставини, які викликали б сумнів в обєктивності та неупередженості слідчого судді Садовського К.С. при розгляді клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного за ст. 187 ч.4 КК України ОСОБА_2 - відсутні. Процесуальна діяльність судді щодо розгляду справи, не може явитися підставою для відводу.

З урахуванням безпідставності заявленого відводу, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні відводу, заявленого підозрюваним ОСОБА_2 слідчому судді Садовському К.С. щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ