Номер справи 623/13/13- к
Номер провадження 1-кс/623/11/2013
У Х В А Л А
іменем України
4 січня 2013 г. Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Я, суддя Ізюмського міськррайсуда ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження (в порядку ст.ст. 303,304 КПК України),
в с т а н о в и в:
Під час підготовки справи до розгляду стало відомо, що у справі є обставини, за яких суддя зобовязаний заявити самовідвід.
Так, кримінальна справа № 32100003 була порушена прокурором Борівського району Харківської області 23.10.10 року за ч. 1 ст. 296 КК України за фактом хуліганських дій ОСОБА_3, які мали місце 10.10.09 року в с. Вище-Солоне Борівського району Харківської області.
17.02.11 року склад злочину, скоєного ОСОБА_3, по кримінальній справі слідчим СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 був перекваліфікований з ч. 1 ст. 296 на ч. 3 ст. 296 КК України.
28.04.11 року кримінальна справа № 32100003 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 296 КК України з обвинувальним висновком була направлена до розгляду в Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.
25.05.12 року складом суду під головуванням судді Ізюмського міськрайонного суду Піддубного І.А. винесено вирок, яким ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України та засуджений до покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 2 (два) роки за те, що 10.10.09 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в районі будинку культури с. Вище-Солоне Борівського району Харківської області, грубо порушуючи громадський спокій з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, зірвав проведення масового заходу «Дня села»і нормальний відпочинок громадян, завдав потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_5, які намагались припинити його хуліганські дії, легкі тілесні ушкодження, пошкодив куртку ОСОБА_5 та належний йому автомобіль марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак 67-55 ХАЯ.
Прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6, який приймав участь у розгляді даної кримінальної справи на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.05.12 року була подана апеляція.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.08.12 року вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.05.12 року було скасовано, а кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 була направлена Ізюмському міжрайонному прокурору на додаткове розслідування.
7 грудня 2012 року старшим слідчим СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_4 кримінальне провадження № 12012220320000030 від 21.11.12 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_3 закрито у звязку з відсутністю складу злочину.
У відповідності до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права приймати участь у цьому ж кримінальному провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
В процесі судового розгляду мною, як суддею, постановлено вирок від 25 травня 2012 года у кримінальній справі по обвинуваченнюо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 296 КК України,
Зазначена обставина виключає можливість моєї участі у розгляді даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76 КПК України,
ухвалив:
Заявити у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження (в порядку ст.ст. 303,304 КПК України) самовідвід.
Суддя: І.А. Піддубний
Судове рішення № 51585872, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 04.01.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 623/13/13- к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: