Постанова № 51585804, 12.07.2012, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2016/1345/2012

Номер производства 1/2016/228/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июня 2012 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Адамова И.Н., с участием секретаря Исаевой Ю.В., прокурора Кривенкова В.И., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном, заседании в зале суда в г. Изюм Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 28 февраля 2012 года, примерно в 18-20 часов, находясь возле дома №26 "а", по ул. Калинина, в г. Изюме, Харьковской области, по просьбе ОСОБА_3, сбыл ему, продав за 325 гривен вещество, которое, является психотропным веществом -метамфетамин, массой, в пересчете на массу сухого остатка жидкости 0,0117 грамм.

В судебном заседании защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство о направлении уголовного дела на доследование по тем основаниям, что не установлен действительный раз мер психотропного вещества, неправомерно проведена оперативная закупка на 325 гривен и свидетель ОСОБА_4 допрошен в суде без документов.

Проверив материалы дела, заслушав адвоката ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2 поддержавшего ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит необходимым в удовлетворении ходатайства защитника отказать по тем основаниям, что при проведении судебного следствия были исследованы все доказательства находящиеся в уголовном деле, допрошены свидетели, согласно списка обвинительного заключения, каких-либо заявлений от участников процесса об истребовании иных доказательств не поступало, ходатайств не заявлялось, поэтому вопрос о виновности либо не виновности подсудимого ОСОБА_2, соотносимости доказательств, может быть разрешен только при вынесении приговора.

Кроме этого в ходатайстве защитника отсутствуют конкретные указания на то, какие именно следственные действия необходимо выполнить в ходе дополнительного расследования.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для направления дела на дополнительное расследование.

Руководствуясь ст.ст. 273,296 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_1 - о т к а з а т ь.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: И.Н.Адамов